जस्टिस चंद्रचूड़ ने नवंबर 2022 में मुख्य न्यायाधीश का पद संभाला।
नई दिल्ली:
भारत की न्यायपालिका के शीर्ष पर दो साल के कार्यकाल के बाद मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ ने शुक्रवार को अपने काम का आखिरी दिन पूरा किया। वह रविवार को सेवानिवृत्त होंगे और न्यायमूर्ति संजीव खन्ना को कमान सौंपेंगे।
अपने कार्यकाल के अंत में, अपने कार्य के अंतिम दिन, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने एक संवैधानिक समिति का नेतृत्व किया जिसने अलीगढ़ मुस्लिम विश्वविद्यालय के लिए अल्पसंख्यक दर्जे पर एक महत्वपूर्ण फैसला सुनाया। 4-3 के फैसले में, पीठ ने 1967 के उस फैसले को पलटने का फैसला किया, जिसने विश्वविद्यालय से अल्पसंख्यक दर्जा छीन लिया था, लेकिन कहा कि तीन न्यायाधीशों का पैनल तय करेगा कि यह दर्जा फिर से दिया जाना चाहिए या नहीं।
यहां मुख्य न्यायाधीश के रूप में न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ के कुछ प्रमुख निर्णयों पर एक नजर है:
चुनावी बांड मामला
फरवरी में, इस साल के लोकसभा चुनावों से पहले, मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संवैधानिक पीठ ने 2018 से लागू राजनीतिक वित्तपोषण के लिए चुनावी बांड योजना को रद्द कर दिया।
मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कहा कि यह योजना असंवैधानिक और मनमानी है और इससे राजनीतिक दलों और दानदाताओं के बीच बदले में सौदा हो सकता है।
पीठ, जिसमें जस्टिस बीआर गवई, संजीव खन्ना, जेबी पारदीवाला और मनोज मिश्रा भी शामिल थे, ने भारतीय स्टेट बैंक (एसबीआई) को चुनावी बांड जारी करना तुरंत बंद करने का आदेश दिया और चुनाव आयोग भारत को उन राजनीतिक दलों का विवरण प्रकाशित करने का निर्देश दिया, जिन्होंने इसके माध्यम से योगदान प्राप्त किया है। इसकी वेबसाइट पर अप्रैल 2019 से चुनावी वाउचर उपलब्ध हैं।
निजी संपत्ति का फैसला
इस महीने की शुरुआत में, मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली नौ-न्यायाधीशों की संवैधानिक पीठ ने 8-1 के बहुमत के फैसले में कहा कि सभी निजी संपत्तियों को सामुदायिक संसाधन नहीं माना जाता है, जिसे राज्य आम अच्छे के लिए ले सकता है।
मामला संविधान के अनुच्छेद 31सी से संबंधित है, जो राज्य के नीति निर्देशक सिद्धांतों के अनुपालन के लिए राज्य द्वारा बनाए गए कानूनों की रक्षा करता है। उनमें से अनुच्छेद 39बी है, जिसमें कहा गया है कि राज्य को अपनी नीति को यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देशित करना चाहिए कि समुदाय के भौतिक संसाधनों का स्वामित्व और नियंत्रण वितरित किया जाए ताकि आम हित की सर्वोत्तम सेवा हो सके।
“क्या 39बी में उपयोग किए गए किसी समुदाय के भौतिक संसाधनों में निजी संसाधन शामिल हैं? सैद्धांतिक रूप से, उत्तर हां है, अभिव्यक्ति में निजी संसाधन शामिल हो सकते हैं। हालांकि, यह अदालत रंगनाथ रेड्डी के मामले में न्यायमूर्ति अय्यर के अल्पमत के फैसले को मानने में असमर्थ है। हम हैं न्यायाधीश ने कहा, ”इस विचार से कि किसी व्यक्ति के सभी संसाधनों को केवल इसलिए समुदाय का भौतिक संसाधन नहीं माना जा सकता क्योंकि वे भौतिक आवश्यकताओं के मानदंडों को पूरा करते हैं।” चंद्रचूड़.
धारा 370
दिसंबर 2023 में, मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संवैधानिक पीठ ने अनुच्छेद 370 को खत्म करने को बरकरार रखा, जिसने जम्मू और कश्मीर को विशेष दर्जा दिया।
मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कहा कि अनुच्छेद 370 जम्मू-कश्मीर के भारत में विलय को सुविधाजनक बनाने के लिए एक अस्थायी प्रावधान था।
अदालत ने कहा कि लद्दाख सहित दो केंद्र शासित प्रदेशों में विभाजित जम्मू और कश्मीर को राज्य का दर्जा बहाल करना “जितनी जल्दी हो सके होना चाहिए।” उन्होंने यह भी मांग की कि जम्मू-कश्मीर में 30 सितंबर 2024 तक विधानसभा चुनाव कराए जाएं.
समलैंगिक विवाह
मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संवैधानिक पीठ ने अक्टूबर 2023 में समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने से इनकार कर दिया था, यह कहते हुए कि कानून द्वारा मान्यता प्राप्त विवाह को छोड़कर विवाह का “कोई पूर्ण अधिकार” नहीं है।
विवाह समानता अधिनियम को लागू करने का निर्णय विधानमंडल पर छोड़ते हुए, न्यायाधीशों ने केंद्र के प्रस्ताव पर भी गौर किया कि कैबिनेट सचिव के नेतृत्व में एक पैनल समान रूप से विवाहित जोड़ों के सामने आने वाली व्यावहारिक कठिनाइयों की जांच करेगा। न्यायाधीश इस बात पर सहमत हुए कि समान-लिंग वाले जोड़ों को बुनियादी सेवाओं तक पहुँचने में आने वाली कठिनाइयाँ भेदभावपूर्ण हैं और कहा कि सरकारी समिति को इन कठिनाइयों पर ध्यान देना चाहिए।
धारा 6ए
अक्टूबर में, सुप्रीम कोर्ट ने एक प्रमुख नागरिकता नियम की वैधता को बरकरार रखा, जिसने असम समझौते को मान्यता दी, जो 1971 से पहले आए बांग्लादेशी शरणार्थियों को नागरिकता प्रदान करता है।
नागरिकता अधिनियम की धारा 6ए को 1985 में बांग्लादेश (तब पूर्वी पाकिस्तान) के शरणार्थियों, जो 1966 और 1971 के बीच भारत में आए थे, को भारतीय नागरिक के रूप में पंजीकृत करने की अनुमति देने के लिए पेश किया गया था।
यह फैसला मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच न्यायाधीशों की संवैधानिक पीठ ने 4:1 के बहुमत से सुनाया।
जेलों में जाति आधारित भेदभाव
उसी महीने, मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने शारीरिक श्रम के विभाजन, बैरक अलगाव और विमुक्त जनजातियों के कैदियों और बार-बार अपराधियों के खिलाफ पूर्वाग्रह जैसे जाति-आधारित भेदभाव पर प्रतिबंध लगा दिया और इसे 10 राज्यों के जेल मैनुअल नियमों को “असंवैधानिक” पाया। ऐसे पूर्वाग्रहों को बढ़ावा देने के लिए.
यह देखते हुए कि “सम्मान के साथ जीने का अधिकार जेल में बंद व्यक्तियों तक भी है”, पीठ ने केंद्र और राज्यों से तीन महीने के भीतर अपने जेल मैनुअल और कानूनों में संशोधन करने और अनुपालन रिपोर्ट दाखिल करने को कहा।
पीठ ने कहा, ”औपनिवेशिक युग के आपराधिक कानून उपनिवेशवाद के बाद की दुनिया को प्रभावित कर रहे हैं।”
यूपी मदरसा एक्ट
इस महीने की शुरुआत में, मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने उत्तर प्रदेश में मदरसों के कामकाज को नियंत्रित करने वाले 2004 के कानून की वैधता को बरकरार रखा और ‘इलाहाबाद’ में उच्च न्यायालय के फैसले को रद्द कर दिया, जिसने कानून को असंवैधानिक और सिद्धांत का उल्लंघन करने वाला घोषित किया था। धर्मनिरपेक्षता का
पीठ ने फैसला सुनाया कि उच्च न्यायालय ने यह निष्कर्ष निकालने में गलती की है कि यदि कानून धर्मनिरपेक्षता के सिद्धांत का उल्लंघन करता है तो उसे रद्द कर दिया जाना चाहिए। मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “राज्य (मदरसों में) शिक्षा के मानकों को विनियमित कर सकता है… शिक्षा की गुणवत्ता से संबंधित नियम मदरसों के प्रशासन में हस्तक्षेप नहीं करते हैं।”
नीट-यूजी पुनः परीक्षा
पेपर लीक की एक श्रृंखला पर विवाद के बीच, सुप्रीम कोर्ट ने जुलाई में NEET UG 2024 मेडिकल कॉलेज प्रवेश परीक्षा को रद्द करने से इनकार कर दिया और कहा कि पेपर लीक “प्रणालीगत” या इतना व्यापक नहीं था कि विश्वविद्यालय की “अखंडता” को प्रभावित कर सके। परीक्षा।
मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि दोबारा परीक्षा का आदेश देने के लिए रिकॉर्ड पर पर्याप्त सामग्री उपलब्ध नहीं है, लेकिन यह स्पष्ट किया कि उसका फैसला अधिकारियों को उन उम्मीदवारों के खिलाफ आगे की कार्रवाई करने से नहीं रोकेगा जिन्होंने खराब प्रथाओं का उपयोग करके प्रवेश प्राप्त किया था।
सांसदों और सांसदों के लिए छूट
मार्च में, मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली एक संवैधानिक पीठ ने फैसला सुनाया कि यदि कोई सांसद या सांसद विधान सभा में वोट या भाषण के बदले रिश्वत लेने का आरोप लगाया जाता है तो वह अभियोजन से छूट का दावा नहीं कर सकता है।
यह देखते हुए कि विधायकों का भ्रष्टाचार और रिश्वतखोरी संभावित रूप से भारतीय संसदीय लोकतंत्र के कामकाज को नष्ट कर सकती है, अदालत ने कहा कि रिश्वत लेना एक स्वतंत्र अपराध है और इसका संसद या विधान सभा में विधायक क्या कहता है या करता है, उससे कोई संबंध नहीं है। इसलिए, कानून निर्माताओं को अभियोजन से जो छूट प्राप्त है, वह उनकी रक्षा नहीं करेगी।
बाल विवाह
मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने अक्टूबर में बाल विवाह निषेध अधिनियम, 2006 के प्रभावी कार्यान्वयन के लिए कई निर्देश जारी किए और कहा कि बाल विवाह बच्चों को उनकी स्वतंत्र इच्छा, स्वायत्तता और पूरी तरह से विकसित होने और अपने बचपन का पूरा आनंद लेने के अधिकार से वंचित करता है।
पीठ ने आदेश दिया कि राज्य और केंद्रशासित प्रदेश सरकारों को जिला स्तर पर बाल विवाह निषेध अधिकारियों के कर्तव्यों के निर्वहन के लिए पूरी तरह जिम्मेदार अधिकारियों की नियुक्ति करनी चाहिए।
अदालत ने कहा, “जबरन और कम उम्र में शादी करने से दोनों लिंगों पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है। बचपन में शादी करने से बच्चे को वस्तु की तरह पेश करने का प्रभाव पड़ता है। बाल विवाह की प्रथा उन बच्चों पर परिपक्व बोझ डालती है जो शादी के महत्व को समझने के लिए शारीरिक या मानसिक रूप से तैयार नहीं होते हैं।” कहा।
(एजेंसियों के योगदान से)