नई दिल्ली:
सुप्रीम कोर्ट ने आज कोलकाता के आरजी कर अस्पताल में 31 वर्षीय डॉक्टर का शव मिलने के पहले दिन हुई घटनाओं पर गहराई से विचार किया, जिसकी बलात्कार और हत्या कर दी गई थी। और हर कदम पर, न्यायाधीशों ने उन विसंगतियों और विसंगतियों को उजागर किया जो किसी भी लोकप्रिय जासूसी उपन्यास की तुलना में अधिक मनोरंजक थीं।
अदालत के प्रश्न विशेष रूप से तीन बिंदुओं पर केंद्रित थे: शव की खोज और प्रथम सूचना रिपोर्ट दाखिल करने के बीच काफी देरी; शव परीक्षण के बाद भी मृत्यु को अप्राकृतिक बताया गया; 12 घंटे से अधिक समय के बाद अपराध स्थल को बंद करना। न्यायाधीशों ने कहा, इन सभी तत्वों ने जांच की बहुत विकृत छवि देने में योगदान दिया।
बॉल की शुरुआत सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने की.
केंद्रीय जांच ब्यूरो का प्रतिनिधित्व करते हुए, वरिष्ठ वकील ने पश्चिम बंगाल सरकार द्वारा प्रस्तुत घटनाओं की समय-सीमा में खामियों को इंगित करके शुरुआत की। उन्होंने कहा कि जिस बात ने उन्हें “सबसे अधिक” आश्चर्यचकित किया वह शव के अंतिम संस्कार के बाद रात 11:45 बजे पहली सूचना रिपोर्ट दर्ज करना था।
भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़, जिन्होंने तीन-न्यायाधीशों की पीठ का नेतृत्व किया, ने कहा कि जो बात उन्हें हैरान कर रही थी वह यह थी कि पुलिस ने सुबह 10:10 बजे एक सामान्य रिपोर्ट बनाई थी, लेकिन रात 10:10 बजे अपराध स्थल को सील कर दिया। “इतने समय से वहाँ क्या चल रहा है?” “, उसने पूछा.
राज्य द्वारा स्पष्ट किए जाने के बाद शव परीक्षण शाम 7:10 बजे पूरा हुआ और स्वीकार किया गया कि अप्राकृतिक मौत की शिकायत रात 11:30 बजे दर्ज की गई थी।
न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला ने कहा: “क्या यह एक असामान्य मौत थी? यदि हाँ, तो शव-परीक्षा की क्या आवश्यकता थी? हम यहां देख सकते हैं कि रात 11:30 बजे एक असामान्य मौत की शिकायत दर्ज की गई थी। और एफआईआर 15 मिनट बाद दर्ज की गई? कोर्ट को सटीक जानकारी दें.”
राज्य के चुप रहने पर उन्होंने कहा, ”इस तरह भ्रम पैदा मत कीजिए. अगली सुनवाई में एक जिम्मेदार पुलिस अधिकारी को लेकर आएँ।”
उन्होंने कहा, “डिप्टी पुलिस कमिश्नर कौन हैं? जांच में उनकी भूमिका पर संदेह है। उन्होंने ऐसी जांच कैसे की?”
जस्टिस मनोज मिश्रा ने हस्तक्षेप करते हुए कहा कि जब 9 अगस्त की शाम को पोस्टमार्टम पूरा हो गया, तब भी पुलिस अप्राकृतिक मौत पर प्रथम सूचना रिपोर्ट कैसे दर्ज कर सकती है?
जब राज्य ने स्पष्ट किया कि अप्राकृतिक मौत पहली बार दोपहर 1:45 बजे सामान्य लॉग में दर्ज की गई थी, तो न्यायाधीश ने पूछा कि पूछताछ किस समय शुरू हुई। जब राज्य ने जवाब दिया कि यह अपराह्न 3:45 बजे था, तो न्यायमूर्ति पारदीवाला पुलिस पर भड़क उठे।
उन्होंने कहा, “मैंने अपने तीस साल के कानूनी करियर में इस तरह की जांच कभी नहीं देखी।” “अगर आपने शव परीक्षण से पहले अप्राकृतिक मौत की शिकायत दर्ज की, तो इसका कारण क्या था? यदि आपने शव परीक्षण के बाद अप्राकृतिक मृत्यु की शिकायत दर्ज की, तो आपने ऐसा क्यों किया? शव परीक्षण पूरा हो गया है और आपको मौत का कारण पता चल गया है।”
ब्रेक के बाद कोर्ट का ध्यान एक बार फिर एफआईआर दर्ज करने में हो रही देरी पर गया.
“शव सुबह 9:30 बजे मिला। और रात 11:30 बजे एफआईआर दर्ज की गई. करीब 14 घंटे बाद एफआईआर! 14 घंटे बाद क्यों दर्ज हुई FIR? मुझे इसका कोई कारण नहीं दिखता,” न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा।
राज्य ने पहले बताया था कि अप्राकृतिक मौत का मामला आम तौर पर तब दर्ज किया जाता है जब कोई आधिकारिक शिकायत नहीं होती है। अदालत ने कहा था कि ऐसे मामलों में संस्था के प्रमुख का कर्तव्य है कि वह औपचारिक शिकायत दर्ज करायें.
“प्रिंसिपल ने आकर एफआईआर क्यों नहीं दर्ज कराई? क्या किसी ने उसे रोका? उन्हें दूसरे अस्पताल में क्यों स्थानांतरित किया गया? अदालत इस सबके पीछे का कारण जानना चाहती है, ”न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने आज फिर पूछा।
पूर्व निदेशक संदीप घोष से सीबीआई ने एक सप्ताह तक रोजाना पूछताछ की। अधिकारियों ने कहा कि वह अब तक उनके सवालों का संतोषजनक जवाब नहीं दे पाए हैं। एजेंसी ने आज सुप्रीम कोर्ट में अपनी जांच पर प्रगति रिपोर्ट दाखिल की, जिसकी सामग्री सार्वजनिक नहीं की गई है।
मामले की सुनवाई 5 सितंबर को फिर होगी.