बीआरएस नेता के कविता को दिल्ली शराब नीति घोटाले के सिलसिले में 15 मार्च (फाइल) को ईडी ने गिरफ्तार किया था।
नई दिल्ली:
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को दिल्ली शराब नीति घोटाले में मार्च में प्रवर्तन निदेशालय और एक महीने बाद केंद्रीय जांच ब्यूरो द्वारा गिरफ्तारी के बाद भारत राष्ट्र समिति के नेता के कविता को सशर्त जमानत दे दी, जिसमें मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और उनके पूर्व डिप्टी मनीष सिसौदिया का भी नाम है.
सुश्री कविता इस मामले में जमानत पाने वाली दूसरी प्रमुख विपक्षी नेता हैं; श्री सिसौदिया, जिन्हें पिछले साल फरवरी में गिरफ्तार किया गया था, को इस महीने की शुरुआत में रिहा कर दिया गया था जब सुप्रीम कोर्ट ने उनके मामले में मुकदमे में देरी का उल्लेख करते हुए कहा था कि उन्हें “अनिश्चित अवधि” के लिए कैद नहीं किया जा सकता है क्योंकि यह उनके मामले का उल्लंघन है। मौलिक अधिकार.
दो एजेंसियों द्वारा गिरफ्तार किए जाने के बाद भी, श्री केजरीवाल जेल में हैं, उन्हें ईडी मामले में जमानत पर रिहा कर दिया गया है, लेकिन अभी तक सीबीआई द्वारा दायर मामले में जमानत पर रिहा नहीं किया गया है। सुप्रीम कोर्ट ने इस महीने उन्हें जमानत देने से इनकार कर दिया था.
आज, दो-न्यायाधीशों की पीठ, जस्टिस बीआर गवई और केवी विश्वनाथन ने बताया कि सुश्री कविता – श्री सिसोदिया की तरह – पहले ही पांच महीने से अधिक समय जेल में बिता चुकी हैं और “जल्द ही सुनवाई की उम्मीद नहीं है”, भले ही जांच बंद हो गई हो।
“हमारा मानना है कि जांच पूरी हो गई है। इसलिए, अपीलकर्ता की हिरासत आवश्यक नहीं है…वह पांच महीने से जेल में है और जैसा कि सिसौदिया के मामले में देखा गया है, निकट भविष्य में मुकदमा होने की संभावना असंभव है…” उन्होंने घोषणा की।
पढ़ें | “जैसा कि मनीष सिसौदिया ने देखा…”: सुप्रीम कोर्ट ने क्या कहा
अदालत ने धन शोधन निवारण अधिनियम की धारा 45 के प्रावधानों का जिक्र करते हुए यह भी कहा कि “जमानत आवेदनों पर विचार करते समय कानून महिलाओं के लिए विशेष उपचार प्रदान करता है”, जो “महिलाओं सहित कुछ श्रेणियों के प्रतिवादियों को रिहा करने की अनुमति देता है।” दोहरी आवश्यकता के बिना (संतुष्ट) जमानत पर। »
पढ़ें | दिल्ली हाई कोर्ट ने शराब नीति मामले में के कविता की जमानत याचिका खारिज कर दी
उच्चतम न्यायालय ने दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा सुश्री कविता की जमानत याचिका इस आधार पर खारिज करने की तीखी आलोचना की कि वह एक शिक्षित महिला हैं। उच्च न्यायालय ने जुलाई में फैसला सुनाया था कि सुश्री कविता को जमानत पर रिहा नहीं किया जा सकता है, इस तर्क के बावजूद कि महिलाओं को जमानत पर रिहा किया जाना “सामान्य अभ्यास” था क्योंकि उनकी शिक्षा और स्थिति (एक पूर्व सांसद से) का मतलब था कि वह नहीं थीं। “असुरक्षित” महिला.
यह तर्क देते हुए कि उच्च न्यायालय ने कानून की प्रासंगिक धारा का “पूरी तरह से गलत इस्तेमाल” किया है, सुप्रीम कोर्ट ने कहा: “…ऐसे मामलों पर निर्णय लेते समय अदालतों को न्यायिक रूप से अपने विवेक का प्रयोग करना चाहिए।” अदालत यह नहीं कह सकती कि सिर्फ इसलिए कि एक महिला उच्च शिक्षित है या सांसद है, उसे जमानत के लाभ से वंचित कर दिया जाना चाहिए। »
“(तब) गिरफ्तार की गई प्रत्येक महिला को जमानत पर रिहा कर दिया जाएगा…”, अभियोजन पक्ष ने व्यर्थ तर्क दिया।
“अवैध रूप से कैद…”
जमानत आदेश जारी होने के तुरंत बाद, बीआरएस ने एक्स पर पोस्ट किया: “उसे 166 दिनों के लिए अवैध रूप से कैद किया गया था…बिना कोई सबूत पेश किए।” राजनीति से प्रेरित मामले में अंततः न्याय की जीत हुई। »
#जस्टिसटेक – उत्तर
166 वर्ष उत्तर यह सच है.
ఎమ్మెల్సీ @रावकविता और पढ़ें pic.twitter.com/dDEM5B9Phk
– बीआरएस पार्टी (@BRSparty) 27 अगस्त 2024
सुश्री कविता के भाई, बीआरएस के कार्यकारी अध्यक्ष केटी रामाराव, जमानत दिए जाने के समय अदालत में मौजूद थे।
‘जमानत पर रिहाई महिलाओं के लिए ‘सामान्य व्यवहार’ है’
वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने कहा कि महिलाओं के लिए जमानत प्राप्त करना “सामान्य प्रथा” है। उसकी पहचान दो बच्चों की मां के रूप में भी की गई, जिनमें से एक नाबालिग है और सदमे में है और चिकित्सा उपचार ले रही है।
उन्होंने यह भी बताया कि सुश्री कविता ने आज तक पांच महीने से अधिक समय जेल में बिताया है, बिना किसी एजेंसी के 100 करोड़ रुपये की वसूली की है जो “साउथ ग्रुप” ने कथित तौर पर शराब लाइसेंस के लिए AAP को भुगतान किया था।
“वह एक पूर्व सांसद हैं और उनके न्याय से बचने की कोई संभावना नहीं है… सामान्य प्रथा यह है कि महिलाओं को जमानत दे दी जाती है,” उन्होंने जोर देकर कहा, जिस पर अदालत ने जवाब दिया: “(लेकिन) वह एक ‘असुरक्षित’ महिला नहीं है . »
“कोई वसूली नहीं हुई है… आरोप यह है कि दक्षिणी लॉबी ने 100 करोड़ रुपये का भुगतान किया लेकिन कोई वसूली नहीं हुई है। आरोप यह भी है कि उन्होंने एक गवाह को धमकाया लेकिन यह सिर्फ उनका शब्द है…” श्री रोहतगी ने उत्तर दिया।
हटाए गए फ़ोन और संदेशों के बारे में
अभियोजन पक्ष ने तब सुश्री कविता पर अपने मोबाइल फोन से टेक्स्ट संदेश – मुख्य सबूत – हटाने और फिर डिवाइस को दोबारा स्वरूपित करने का आरोप लगाया। जून में, अधिकारियों ने उन पर आठ सेलफोन मिटाने और कम से कम एक को दोबारा फ़ॉर्मेट करने का आरोप लगाया।
हालाँकि, सुश्री कविता ने दावे का खंडन किया। और आज श्री रोहतगी ने शिक्षा मंत्रालय के “झूठे” दावे पर प्रहार करते हुए कहा: “आप कैसे कह सकते हैं कि मैंने अपना फोन ‘नष्ट’ कर दिया… लोग अपना फोन बदल लेते हैं।” मैंने अपना फ़ोन बदल लिया. »
पढ़ें |कविता ने 9 फोन नष्ट कर दिए और ₹10 लाख के कमरे में रही: ईडी
हालाँकि, अभियोजन पक्ष ने सुश्री कविता के कार्यों पर सवाल उठाते हुए कहा: “आप एक नौकरानी या नौकर को आईफोन क्यों देंगे (अधिकारियों ने पहले कहा था कि बीआरएस प्रमुख ने अपने गृहस्वामी को एक पुन: स्वरूपित फोन दिया था)… उनका आचरण छेड़छाड़ के बराबर है ( साक्ष्य का)।”
अभियोजन पक्ष ने यह भी सवाल उठाया कि एक वरिष्ठ राजनीतिक नेता द्वारा कम से कम चार महीने तक इस्तेमाल किए गए फोन में कोई संदेश कैसे नहीं हो सकता है। “फोन की जांच से पता चलता है कि इसमें कोई डेटा नहीं है (लेकिन) क्या आप इसे चार से छह महीने से इस्तेमाल कर रहे हैं?”
हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट इस बात से सहमत नहीं था और उसने बताया कि “लोग संदेश हटा देते हैं”। “मुझे मैसेज डिलीट करने की आदत है…यह सामान्य व्यवहार है। न्यायाधीश विश्वनाथन ने कहा, “इस कमरे में हममें से कोई भी (ऐसा करें)”, लेकिन अभियोजन पक्ष ने जवाब दिया: “आप संपर्क, इतिहास नहीं हटाते…”
जमानत की शर्तें
सुप्रीम कोर्ट ने सुश्री कविता पर कई शर्तें लगाईं, जिनमें सबूतों के साथ छेड़छाड़ न करना या गवाहों को प्रभावित न करना भी शामिल था। उन्हें 10 लाख रुपये की जमानत राशि देने का भी आदेश दिया गया – एक ईडी के लिए और दूसरा सीबीआई मामलों के लिए – और अपना पासपोर्ट जमा कर दें।
एनडीटीवी अब व्हाट्सएप चैनलों पर उपलब्ध है। अपनी चैट पर एनडीटीवी से सभी नवीनतम अपडेट प्राप्त करने के लिए लिंक पर क्लिक करें।