“हम इतने अलग नहीं हैं, आप और मैं। हम दोनों ने अपना जीवन एक-दूसरे के सिस्टम में कमजोरियां ढूंढने में बिताया है। क्या आपको नहीं लगता कि यह पहचानने का समय आ गया है कि आपका पक्ष भी मेरे जितना ही बेकार है।” ?”
जिन लोगों ने Apple फ़िल्म में ब्रिटिश ख़ुफ़िया एजेंसी MI5 के तत्काल रूप से असंवेदनशील निकम्मे बॉस जैक्सन लैम्ब के रूप में गैरी ओल्डमैन का समर्थन किया धीमे घोड़ेशायद यह पंक्ति भी याद न हो जो अभिनेता ने एक अन्य जासूसी थ्रिलर में एक अन्य जासूस बॉस की भूमिका निभाते समय कही थी: जॉर्ज स्माइली की तरह जासूस सिपाही नौकर दर्जी, जॉन ला कैरे की किताब पर आधारित 2011 की फिल्म।
स्माइली के रूसी समकक्ष, कार्ला को संबोधित करते हुए, यह वाक्यांश, जो फिल्म की राजनीति का प्रतीक है, उतना ही मनाया गया जितना कि शीत युद्ध के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर के बीच समानता बनाने के लिए इसकी निंदा की गई थी। हालिया मीडिया रिपोर्टिंग और कूटनीतिक गतिविधि के आधार पर, जॉर्ज स्माइली आज भारत और कनाडा के बारे में बहुत अच्छी तरह से कह सकते थे।
हॉट शॉट, कोल्ड शॉट
कनाडाई प्रधान मंत्री के नवीनतम आरोप के बाद कि भारतीय प्रतिष्ठान कनाडाई धरती पर एक सिख अलगाववादी की हत्या में सीधे तौर पर शामिल था, नई दिल्ली और ओटावा ने अपने शीर्ष राजनयिकों को निष्कासित कर दिया है। भारत ने, अपनी ओर से, न केवल इस दावे का खंडन किया, बल्कि कनाडा के खिलाफ जवाबी हमला भी किया, जिस पर अपने क्षेत्र में भारत विरोधी समूहों को बनाए रखने का आरोप लगाया गया था।
शरद ऋतु भारत और कनाडा के बीच संबंधों के लिए अच्छा समय नहीं है। ठीक एक साल पहले इसी हत्या को लेकर दोनों देश इसी तरह की कूटनीतिक कटुता में उलझे हुए थे। परमाणु प्रसार के बाद, खालिस्तान कई दशकों तक उनकी टोपी में लौकिक मधुमक्खी था। सहस्राब्दी के मोड़ पर शांति को छोड़कर, यह मुद्दा जीवंत और अस्थिर बना हुआ है। यह कहीं भी जल्दबाज़ी में नहीं जा रहा है.
भारत विरोधी समूहों के प्रति कनाडा के नरम रुख को एक समय पूरी तरह से इसकी घरेलू राजनीति के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था: देश सबसे बड़े सिख प्रवासी का घर है, जिनमें से अनुमानित 7,70,000 लोग वहां रहते हैं। हालाँकि, संबंधों में मौजूदा तनाव केवल कनाडा की वोट बैंक की राजनीति या सिखों के एक संप्रदाय के प्रतिरोध से जुड़े भारत के आंतरिक मामलों के बारे में नहीं हो सकता है। द्विपक्षीय विरोध स्पष्ट रूप से उभर रहा है। क्या सुलह कर्मचारी अपना काम अच्छी तरह से कर रहे हैं? या, अधिक उत्तेजक ढंग से, क्या जासूस अपना काम करते हैं?
1975 से फ्लैशबैक
वास्तव में, विदेशी धरती पर हत्याएं वर्जित क्षेत्र नहीं हैं, यहां तक कि घोषित दुश्मनों के साथ भी, यदि हत्यारे बुद्धिमान हों। ऐसे कृत्यों की नैतिकता और वैधता एक अलग कहानी है। तो एक सीमित सहयोगी कनाडा को निज्जर की हत्या की जांच सार्वजनिक करने और भारत को जवाबदेह ठहराने के लिए किसने मजबूर किया? क्या किसी सार्वजनिक तमाशे की प्रस्तुति के पर्दे के पीछे, जानबूझकर या नहीं, थोड़ा सा विश्वास का उल्लंघन हुआ था? क्या दोनों पक्षों में बुरे विश्वास वाले कलाकार काम कर रहे हैं, या यह साधारण अक्षमता है? यह एक या दूसरा, या दोनों हो सकता है, लेकिन जैसा कि आदरणीय कनाडाई लेखिका मार्गरेट एटवुड हमें याद दिलाती हैं, “यदि आप परिणामों के आधार पर निर्णय लेते हैं तो मूर्खता बुराई के समान ही है।” इसलिए द्विपक्षीय संबंधों का विच्छेद इसके कारण के विवरण से कहीं अधिक मायने रखता है।
भारत और कनाडा के बीच राजनयिक तनाव में यह वृद्धि आधी सदी पहले हुई एक और विवादास्पद राजनयिक घटना से मिलती-जुलती है: ऑस्ट्रेलिया और उत्तर कोरिया के बीच तत्कालीन नव निर्मित संबंधों का टूटना। 30 अक्टूबर, 1975 को, प्योंगयांग ने वाणिज्यिक मेल द्वारा भेजे गए एक संचार में मेजबान देश के “शत्रुतापूर्ण रवैये” और “असहनीय उत्तेजक कृत्यों” का हवाला देते हुए कैनबरा से अपने राजनयिकों को वापस बुला लिया। दस दिन से भी कम समय के बाद, ऑस्ट्रेलियाई राजनयिकों को “शत्रुतापूर्ण व्यवहार” और “राजनयिक प्रतिरक्षा के दुरुपयोग” के लिए 8 नवंबर को प्योंगयांग से बाहर निकाल दिया गया।
अभिनेता और समय अलग-अलग हैं, लेकिन समस्या एक ही है। मुश्किलों को दूर करने में असमर्थता अभी भी भारत और कनाडा के राजनीतिक और कूटनीतिक नेताओं पर बुरा प्रभाव डालती है। यदि वे ऐसी घटनाओं का सामना नहीं कर सकते तो लंबे द्विपक्षीय संबंधों का क्या महत्व है? ओटावा और नई दिल्ली ने उकसावे और सुलह का खेल शुरू कर दिया है। क्लासिक हॉट शॉट और कोल्ड शॉट दृष्टिकोण। लेकिन किस उद्देश्य से?
में एक सबक जासूसों का पुल
जॉर्ज स्माइली की बुद्धिमत्ता की ओर लौटना, अन्य लोगों की कमजोरियों की तलाश करना एक शून्य-राशि वाला खेल है। हम अभी शीत युद्ध में नहीं हैं, लेकिन जैसे-जैसे भारत का कद बढ़ेगा, इस खेल के बढ़ने की संभावना भी उसी हिसाब से बढ़ेगी। भारत और कनाडा सीधे तौर पर सैन्य-क्षेत्रीय झड़प में शामिल नहीं हैं, इसलिए इन प्रकोपों का दायरा और भी सीमित है। दोनों दीर्घकालिक राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं का हवाला देते हैं, और यूके और अमेरिका जैसे अन्य देश भारत से जांच में सहयोग करने का आग्रह करके “शांति” कायम करने की कोशिश कर रहे हैं।
कूटनीति तथ्य को कल्पना से अलग करने की एक कवायद है, लेकिन दोनों को संबोधित करती है क्योंकि दोनों ही मायने रखते हैं, भले ही असमान रूप से। इसे प्रदर्शित करने के लिए लोकप्रिय संस्कृति का एक और संदर्भ आता है जासूसों का पुलसंयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर के बीच प्रसिद्ध जासूसी आदान-प्रदान के बारे में 2014 की एक फिल्म। रुडोल्फ एबेल (मार्क रैलेंस) नाम के एक रूसी जासूस का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील जेम्स डोनोवन (टॉम हैंक्स) उससे कहते हैं: “आपके खिलाफ आरोप महत्वपूर्ण हैं। राज्य को यह साबित करना होगा कि आप एक जासूस हैं।
इससे पहले कि कोई कल्पना से सीखने की कृपा करे, जॉन ला कैरे के अलावा, इयान फ्लेमिंग और ग्राहम ग्रीन जैसे प्रसिद्ध लेखकों को याद करें जिन्होंने एमआई 6 में सेवा की थी।
(निष्ठा गौतम दिल्ली स्थित लेखिका और अकादमिक हैं।)
अस्वीकरण: ये लेखक की निजी राय हैं