पीठ ने कहा, ”बचपन में शादी करने से बच्चे को वस्तु की तरह पेश करने का प्रभाव पड़ता है।”
नई दिल्ली:
बाल विवाह निषेध अधिनियम, 2006 के प्रभावी कार्यान्वयन के लिए दिशानिर्देशों का एक सेट जारी करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि बाल विवाह बच्चों को उनकी स्वतंत्र इच्छा, स्वायत्तता और पूरी तरह से विकसित होने और अपने बचपन का आनंद लेने के अधिकार से वंचित करता है।
सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने राज्य और केंद्र शासित प्रदेश सरकारों को जिला स्तर पर बाल विवाह निषेध अधिकारियों (सीएमपीओ) के कार्यों के निर्वहन के लिए पूरी तरह से जिम्मेदार अधिकारियों को नियुक्त करने का निर्देश दिया।
पीठ ने कहा, “इन अधिकारियों को अतिरिक्त जिम्मेदारियां नहीं सौंपी जानी चाहिए जो उन्हें बाल विवाह रोकने पर ध्यान केंद्रित करने से विचलित कर सकती हैं।”
पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा भी शामिल थे, एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर सुनवाई कर रही थी जिसमें शिकायत की गई थी कि 2006 के कानून के लागू होने के बावजूद भारत में बाल विवाह की दर चिंताजनक है। जनहित याचिका में नियुक्ति की प्रथा पर प्रकाश डाला गया है सीएमपीओ के रूप में एक बहु-कार्यकारी अधिकारी बाल विवाह को रोकने के उपायों की प्रभावशीलता में बाधा डाल रहा था।
अपने फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा: “सीएमपीओ की नियुक्ति केवल वैधानिक औपचारिकता के अलंकृत गुण संकेत का हिस्सा नहीं है। एक प्रभावी सीएमपीओ को क्षेत्रीय समुदायों और संगठनों के साथ जुड़कर समुदाय में अपनी जड़ें तलाशने का प्रयास करना चाहिए। और जिले में बाल विवाह को प्रभावित करने वाले विशिष्ट कारकों की रिपोर्ट करने का श्रमसाध्य, और कभी-कभी धन्यवादहीन कार्य करना।
उन्होंने निर्देश दिया कि एक समर्पित सीएमपीओ द्वारा निभाए जाने वाले महत्वपूर्ण कर्तव्यों को देखते हुए, अन्य जिम्मेदारियों वाले किसी भी अधिकारी को इस पद पर नियुक्त नहीं किया जाना चाहिए।
इसमें कहा गया है, “राज्य या केंद्रशासित प्रदेश पहले से ही दोहरी क्षमता का उपयोग करने वाले सभी सीएमपीओ के अलावा प्रत्येक जिले में विशेष सीएमपीओ नियुक्त करेंगे, और वे इन अधिकारियों को उनके कार्यों के प्रभावी निर्वहन के लिए पर्याप्त संसाधन प्रदान करेंगे।”
शीर्ष अदालत ने कहा कि यदि बच्चों के विवाह के मामले इस हद तक कम हो गए हैं कि विशेष सीएमपीओ की नियुक्ति अब आवश्यक नहीं है, तो राज्य सरकार या केंद्रशासित प्रदेश प्रशासन एक सीएमपीओ की नियुक्ति की अनुमति के लिए उसके पास आवेदन दायर कर सकता है, जो अन्य कार्य भी करता है।
सुप्रीम कोर्ट में दायर जनहित याचिका में कमजोर नाबालिगों की सुरक्षा और कल्याण सुनिश्चित करने के लिए प्रवर्तन तंत्र, जागरूकता कार्यक्रम और बाल वधुओं के लिए व्यापक सहायता प्रणाली को मजबूत करने की मांग की गई है।
अदालत ने अपने फैसले में कहा कि भारत के प्रत्येक जिले के कलेक्टर और पुलिस अधीक्षक भी अपने जिलों में बाल विवाह को सक्रिय रूप से रोकने के लिए जिम्मेदार होंगे।
पाठ में आगे कहा गया है, “उनके पास बाल विवाह को बढ़ावा देने वाले या कराने वाले सभी व्यक्तियों पर मुकदमा चलाने का अधिकार और जिम्मेदारी होगी, जिनमें वे लोग भी शामिल हैं जो जानबूझकर ऐसे विवाहों में सहायता करते हैं, बढ़ावा देते हैं या आशीर्वाद देते हैं, भले ही सार्वजनिक कार्यक्रमों या मीडिया में रिपोर्ट की गई हो।”
इसके अलावा, उन्होंने सुझाव दिया कि राज्य सरकारों को बाल विवाह मामलों के प्रबंधन के लिए बाल विवाह रोकथाम ढांचे के तहत विशेष किशोर पुलिस इकाई को एकीकृत करने की व्यवहार्यता का अध्ययन करना चाहिए।
सुप्रीम कोर्ट ने सभी न्यायाधीशों को बाल विवाह को रोकने के लिए स्वत: संज्ञान लेकर निषेधाज्ञा जारी करने सहित सक्रिय कदम उठाने का निर्देश दिया है।
“मजिस्ट्रेटों को विशेष रूप से सामूहिक विवाह के लिए ज्ञात ‘शुभ दिनों’ पर ध्यान केंद्रित करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है, जब बाल विवाह की आवृत्ति विशेष रूप से अधिक होती है, विश्वसनीय जानकारी प्राप्त होने पर या संदेह के मामलों में भी, मजिस्ट्रेटों को ऐसे विवाहों को समाप्त करने के लिए अपनी न्यायिक शक्तियों का उपयोग करना चाहिए बच्चों की सुरक्षा सुनिश्चित करें, ”उन्होंने कहा।
शीर्ष अदालत ने यह भी सुझाव दिया कि केंद्र सरकार, राज्य सरकारों के साथ समन्वय में, विशेष रूप से बाल विवाह मामलों से निपटने के लिए विशेष फास्ट ट्रैक अदालतें स्थापित करने की व्यवहार्यता का आकलन करे।
उन्होंने कहा, “ये अदालतें कार्यवाही में तेजी लाएंगी, जिससे लंबे समय तक होने वाली देरी से बचा जा सकेगा, जिससे अक्सर इसमें शामिल बच्चों को और अधिक नुकसान होता है।”
उन्होंने केंद्रीय गृह मंत्रालय को महिला एवं बाल विकास मंत्रालय और राष्ट्रीय कानूनी सेवा प्राधिकरण (एनएएलएसए) के साथ मिलकर बाल विवाह की ऑनलाइन रिपोर्टिंग के लिए एक नामित पोर्टल बनाने का निर्देश दिया।
अदालत ने कहा, “इस पोर्टल में गुमनाम रिपोर्टिंग सुविधाएं शामिल होंगी, जो पीड़ितों और संबंधित नागरिकों को आसानी से शिकायत दर्ज करने और सहायता सेवाओं तक पहुंचने की अनुमति देगी और बच्चों की शादी की घटनाओं पर डेटा एकत्र करने और उनका विश्लेषण करने के लिए एक केंद्रीकृत मंच के रूप में काम करेगी, जिससे लक्षित हस्तक्षेप सक्षम होंगे।” .
शीर्ष अदालत ने महिला एवं बाल विकास मंत्रालय को उन लड़कियों को NALSA या राज्य पीड़ित मुआवजा योजनाओं के तहत मुआवजा प्रदान करने की व्यवहार्यता पर विचार करने का सुझाव दिया है, जो वयस्क होने के बाद शादी से बाहर होने का विकल्प चुनती हैं।
पाठ में कहा गया है, “यह मुआवज़ा बलात्कार के पीड़ितों को दिए गए मुआवज़े के बराबर होना चाहिए, इस प्रकार उन लोगों के लिए पर्याप्त सहायता सुनिश्चित की जानी चाहिए जो बाल विवाह से बच गए हैं।”
141 पन्नों के विस्तृत फैसले में, शीर्ष अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि जागरूकता अभियानों में प्रगति के बावजूद, जवाबदेही तंत्र को मजबूत करने, अनिवार्य रिपोर्टिंग सुनिश्चित करने और बाल विवाह से प्रभावित नाबालिगों के पुनर्वास की अभी भी तत्काल आवश्यकता है। इसमें कहा गया है कि जो लड़कियां जल्दी शादी कर लेती हैं, उन्हें न केवल अपने बचपन से वंचित कर दिया जाता है, बल्कि उन्हें अपने वैवाहिक घरों और ससुराल वालों की दया पर छोड़ दिया जाता है, साथ ही यह भी कहा गया है कि कम उम्र में शादी करने वाले लड़कों को अधिक जिम्मेदारियां लेने के लिए मजबूर किया जाता है और उन्हें यह भूमिका निभाने के लिए मजबूर किया जाता है। जीवन के आरंभ में पारिवारिक सहयोग का।
उन्होंने कहा, “जबरन और कम उम्र में शादी करने से दोनों लिंगों पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है। बचपन में शादी करने से बच्चे को वस्तु की तरह पेश करने का प्रभाव पड़ता है। बाल विवाह की प्रथा उन बच्चों पर परिपक्व बोझ डालती है जो शादी का अर्थ समझने के लिए शारीरिक या मानसिक रूप से तैयार नहीं होते हैं।” .
(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)