नई दिल्ली: न्यायाधीशों पर दबाव न केवल राजनीतिक कार्यपालिका से बल्कि राजनीतिक कार्यपालिका से भी आता है निजी हित समूह, सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ शनिवार को टाइम्स ऑफ इंडिया के अतिथि संपादक के रूप में एक व्यापक और स्पष्ट बातचीत के दौरान कहा।
सोमवार को कार्यालय छोड़ने वाले सीजेआई ने विस्तार से बताया कि निजी हित समूह समाचार टीवी और सोशल मीडिया का उपयोग ऐसा माहौल बनाने के लिए करते हैं जहां एक न्यायाधीश अक्सर एक विशेष दिशा में आगे बढ़ने के लिए दबाव महसूस करता है। वह बताते हैं कि यहां आजादी की कीमत को भारी ट्रोलिंग का शिकार होना पड़ रहा है। उन्होंने कहा, “आपको ट्रोल किया जाएगा, आप पर हमला किया जाएगा।” इसके बड़े मुद्दे पर न्यायिक स्वतंत्रतान्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा कि केवल उन फैसलों को देखकर स्वतंत्रता को मापना गलत है जहां सुप्रीम कोर्ट सरकार की राय के खिलाफ गया है। “यह आज हमारी राजनीति की स्थिति का प्रतिबिंब है,” उन्होंने कहा, ध्रुवीकृत दृष्टिकोण का तर्क है कि प्रत्येक “स्पेक्ट्रम का अंत” एससी की स्वतंत्रता को इस आधार पर आंकता है कि क्या वह अदालत से सहमत है। सीजेआई ने कहा, “मुझे लगता है कि मैंने संतुलन बनाने की कोशिश की है।” उन्होंने आगे कहा कि उन्होंने कभी भी किसी फैसले को पूर्वकल्पित नजरिए से फिट करने की कोशिश नहीं की, बल्कि वहीं गए जहां उनका न्यायिक तर्क उन्हें ले गया।
लेकिन सीजेआई और सभी उच्च न्यायालयों के मुख्य न्यायाधीशों को प्रशासनिक पक्ष पर सरकार के साथ काम करना होगा, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने सुधार के अपने प्रयासों का हवाला देते हुए कहा। न्यायिक बुनियादी ढांचाजिसके लिए फंडिंग सरकार की ओर से आती है. समाधान के लिए सरकार से परामर्श भी जरूरी है न्यायालय-कार्यकारी भेदउन्होंने अपने बयान को न्यायाधीशों के चयन पर एससी कॉलेजियम-केंद्र के मतभेदों के साथ जोड़ते हुए कहा, एक ऐसा मुद्दा जो कई बार सुर्खियां बना है।
सीजेआई ने उन समयों का जिक्र करते हुए कहा, जब सरकार कॉलेजियम के फैसलों से पीछे हट गई थी, सीजेआई ने कहा, “मैं हमेशा सरकार के साथ स्पष्टवादी रहा हूं।” उन्होंने स्पष्ट रूप से कहा, “लेकिन सभी मतभेदों को हल नहीं किया जा सकता।” शायद इन मतभेदों का सबसे प्रसिद्ध उदाहरण – सरकार ने अभी तक वकील सौरव किरपाल को उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्त करने के कॉलेजियम के फैसले को मंजूरी नहीं दी है – सीजेआई ने कहा कि उनका विचार यह था कि एक भावी न्यायाधीश की कामुकता या उसका साथी एक विदेशी था मायने नहीं रखता। काम के लिए उसकी फिटनेस का आकलन करते समय उसके खिलाफ कार्रवाई की जा सकती है।
एक सीजेआई को स्पष्टता के साथ अपने फैसले लिखने के लिए जाना जाता है, उन्होंने जोर देकर कहा कि पुरानी या खराब अंग्रेजी में लिखे गए फैसलों ने न्याय चाहने वालों को नुकसान पहुंचाया है। और यह दिखाते हुए कि वह स्वयं बासी प्रथा से जुड़ा नहीं था, उसने कहा कि वह गर्म देशों में, अदालत-घरों के निर्माण में, और सामान्य वास्तुकला में वकीलों द्वारा पहनी जाने वाली स्टाफ ड्रेस पहनने में, दोनों में निषेधात्मक रूप से महान नहीं था।