जनवरी में मध्यस्थता प्रभाग द्वारा खंडित फैसला जारी करने के बाद मामला तीसरे न्यायाधीश के समक्ष लाया गया था।
मुंबई:
कॉमेडियन कुणाल कामरा द्वारा केंद्र के फैसले के खिलाफ याचिका दायर करने के बाद तथ्य-जांच इकाई स्थापित करने की केंद्र सरकार की कोशिश को बॉम्बे हाई कोर्ट ने खारिज कर दिया था।
न्यायमूर्ति एएस चंदुरकर ने कहा कि सूचना प्रौद्योगिकी संशोधन नियम, 2023, जो केंद्र को ऑनलाइन फर्जी खबरों की पहचान करने के लिए तथ्य-जांच इकाइयां (एफसीयू) स्थापित करने का अधिकार देता है, संविधान के अनुच्छेद 14 और 19 के खिलाफ है।
उन्होंने कहा, ”मैंने मामले की गहराई से जांच की है। विवादित नियम भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 (समानता का अधिकार), 19 (भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता) और 19 (1) (जी) (स्वतंत्रता और पेशे का अधिकार) का उल्लंघन करते हैं, “न्यायमूर्ति चंदुरकर ने कहा, और रद्द कर दिया। आईटी में संशोधन का प्रस्ताव.
उन्होंने कहा कि आईटी नियमों में “झूठा, भ्रामक और भ्रामक” वाक्यांश किसी परिभाषा के अभाव में “अस्पष्ट और इसलिए गलत” है।
जनवरी में बॉम्बे हाई कोर्ट की एक खंडपीठ द्वारा मामले में खंडित फैसला सुनाए जाने के बाद मामले को तीसरे न्यायाधीश के पास भेजा गया था।
जनवरी में न्यायमूर्ति गौतम पटेल और नीला गोखले की पीठ ने खंडित फैसला सुनाया था। जबकि न्यायमूर्ति पटेल ने नियमों को रद्द कर दिया, न्यायमूर्ति गोखले ने उन्हें बरकरार रखा। न्यायमूर्ति पटेल ने कहा था कि ये नियम सेंसरशिप के समान हैं, लेकिन न्यायमूर्ति गोखले ने कहा कि इनका अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर कोई “डराने वाला प्रभाव” नहीं है जैसा कि तर्क दिया गया था।
यह जज का तीसरा फैसला है जो आज आया।
मार्च में, सुप्रीम कोर्ट ने अपनी आधिकारिक तथ्य-जांच इकाई (एफसीयू) की परिचालन स्थिति की घोषणा करने वाली केंद्र की अधिसूचना पर रोक लगा दी। सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि जब तक बॉम्बे हाई कोर्ट इस मुद्दे की संवैधानिकता पर फैसला नहीं सुना देता, तब तक केंद्र अपनी गतिविधियां जारी नहीं रख सकता।
कुणाल कामरा और अन्य याचिकाकर्ताओं ने कहा कि संशोधन बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर अनुचित प्रतिबंध लगाएंगे।
याचिकाकर्ताओं ने कहा कि यह प्रावधान सरकारी सेंसरशिप को ऑनलाइन बढ़ावा देगा और उसे ऑनलाइन “सच्चाई” का “अभियोजक, न्यायाधीश और, इस ढीले अर्थ में, निष्पादक” बनने की अनुमति देगा।