नई दिल्ली: एक दिन बाद कांग्रेस ने मानने से इनकार कर दिया हरियाणा फैसलाइसे “अप्रत्याशित और अस्वीकार्य” बताते हुए, पार्टी के शीर्ष अधिकारियों ने चुनाव आयोग से मुलाकात की और एक ज्ञापन सौंपकर गहन जांच की मांग की, हालांकि चयन पैनल की निंदा की गई। -जयराम रमेश और पवन खेड़ा. पार्टी प्रमुख मल्लिकार्जुन खड़ग को लिखे एक पत्र में, चुनाव आयोग ने कहा, “अभूतपूर्व बयान (रमेश और खेरा के)…देश की समृद्ध लोकतांत्रिक परंपरा में अनसुने, भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के वैध हिस्से से बहुत दूर और एक की ओर जाते हैं।” लोगों की इच्छा की अलोकतांत्रिक अस्वीकृति..।”
चुनाव आयोग और कांग्रेस के बीच बुधवार को गतिरोध और तेज हो गया. कांग्रेस द्वारा, किसी राष्ट्रीय पार्टी के लिए पहली बार, हरियाणा के फैसले को “अप्रत्याशित और अस्वीकार्य” मानने से इनकार करने के एक दिन बाद, पार्टी के शीर्ष नेताओं ने चुनाव आयोग से मुलाकात की और गहन जांच की मांग करते हुए एक ज्ञापन सौंपा, जबकि चुनाव पैनल ने कांग्रेस नेता जयराम की निंदा की। रमेश और पवन खेड़ा ने अपने “अभूतपूर्व” बयान के लिए कि परिणाम “अस्वीकार्य” थे, कहा कि यह “लोगों की इच्छा की अलोकतांत्रिक अस्वीकृति” थी।
पूर्व मुख्यमंत्रियों भूपिंदर सिंह हुड्डा और अशोक गहलोत और पार्टी नेताओं केसी वेणुगोपाल, जयराम रमेश, अजय माकन और पवन खेड़ा और हरियाणा कांग्रेस प्रमुख उदय भान सहित एक कांग्रेस प्रतिनिधिमंडल ने चुनाव आयोग से मुलाकात की और दावा किया कि शिकायत की गई सभी मशीनों को सील कर दिया जाना चाहिए। और जांच पूरी होने तक सुरक्षित रखा गया। बैठक में पार्टी के वरिष्ठ नेता अभिषेक सिंघवी ऑनलाइन शामिल हुए।
पोल पैनल ने कांग्रेस प्रवक्ता रमेश और खेड़ा के बयानों और नतीजों पर पार्टी अध्यक्ष मल्लिकार्जुन खड़ग की प्रतिक्रिया के बीच अंतर किया। दोनों प्रवक्ताओं के विपरीत, खड़गे ने नतीजों को खारिज करने से परहेज किया और खुद को इसे “अप्रत्याशित” बताने तक ही सीमित रखा। चुनाव आयोग ने कहा कि वह ईवीएम की शिकायत पर कांग्रेस प्रतिनिधिमंडल को सुनने के लिए सहमत है क्योंकि उसने नतीजों को अस्वीकार न करने के पार्टी अध्यक्ष के रुख और पार्टी के आधिकारिक रुख पर विचार किया, न कि दो प्रवक्ताओं पर।
खड़ग को कड़े शब्दों में लिखे पत्र में चुनाव आयोग ने कहा, “अभूतपूर्व बयान (रमेश और खेरा के)… सामान्य शब्दों में, भारत की समृद्ध लोकतांत्रिक परंपरा में अनसुने हैं, भाषण और अभिव्यक्ति का वैध हिस्सा होने से बहुत दूर हैं।” लोगों के वैधानिक और विनियामक चुनावी ढांचे के अनुसार व्यक्त किया गया। यह वसीयत की अलोकतांत्रिक अस्वीकृति को आगे बढ़ाता है, जिसे जम्मू-कश्मीर और हरियाणा सहित देश के सभी चुनावों में समान रूप से लागू किया जाता है।
जयराम और खेड़ा द्वारा उठाए गए रुख ने कई लोगों की भौंहें चढ़ा दीं क्योंकि किसी भी राष्ट्रीय पार्टी ने अभी तक प्रत्यक्ष चुनाव को खारिज नहीं किया है, जो कई देशों में एक नियमित विशेषता है।
जबकि कांग्रेस ने कहा है कि रिटर्निंग ऑफिसर (आरओ) द्वारा कोई कार्रवाई किए बिना सात विधानसभा क्षेत्रों में ईवीएम के मुद्दे उठाए गए हैं, चुनाव आयोग के सूत्रों ने टीओआई को बताया कि हरियाणा में मतगणना के दौरान छह शिकायतें मिलीं, जिनमें से केवल एक विसंगतियों से संबंधित थी। ईवीएम की बैटरी लाइफ . “परिणामों की घोषणा से पहले इन सभी शिकायतों का आरओ द्वारा निपटारा कर दिया गया था। संबंधित कांग्रेस उम्मीदवारों ने परिणाम पत्र पर हस्ताक्षर कर दिए हैं। फिर भी, वे अब चुनाव आयोग के पास शिकायतों की बाढ़ ला रहे हैं,” चुनाव आयोग के एक अधिकारी ने कहा।
लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 81 के अनुसार, एक बार आरओ द्वारा परिणाम घोषित किए जाने के बाद, इसे केवल 45 दिनों के भीतर उच्च न्यायालय में चुनाव याचिका दायर करके चुनौती दी जा सकती है। “सभी पार्टियाँ इन प्रावधानों से अच्छी तरह वाकिफ हैं, लेकिन एक कहानी बनाने और अपनी चुनावी हार को छिपाने के लिए सार्वजनिक रूप से ईवीएम या ईसी को दोषी ठहराती हैं। चुनाव याचिकाओं के साथ इस शोर का शायद ही कभी पालन किया जाता है, ”ईसी के एक पूर्व कानूनी सलाहकार ने कहा।
2024 के लोकसभा चुनाव के बाद 45 दिनों की अवधि के भीतर केवल 92 चुनाव याचिकाएं दायर की गईं, जबकि 2019 के लोकसभा चुनाव के बाद 138 याचिकाएं दायर की गईं।
मुख्य चुनाव आयुक्त को संबोधित एक ज्ञापन में, कांग्रेस ने कहा, “हरियाणा में वोटों की गिनती के दौरान, कांग्रेस उम्मीदवारों और उनके संबंधित मतदान एजेंटों द्वारा ईवीएम मशीनों की बैटरी चार्ज/स्वास्थ्य/क्षमता के संबंध में स्पष्ट विसंगति पाई गई। “