Is a state law hiking levy binding on central govt?



नई दिल्ली: राज्यों के बीच की लड़ाई पर पैनी नजर रहेगी पंजाब और सुप्रीम कोर्ट एक बड़े सवाल पर केंद्रित है – क्या कोई राज्य कानून प्रक्रिया के लिए ली जाने वाली फीस को बढ़ाता है खाद्यान्न का संग्रहण केंद्रीय के लिए पीडीएस योजना केंद्र सरकार पर बाध्यकारी होगा.
पंजाब ने राज्य से एकत्र किए गए कुल खाद्यान्न पर एमएसपी शुल्क बढ़ाकर 6% कर दिया, लेकिन केंद्र केवल रिफंड के लिए सहमत हुआ 2% लेवीसभी राज्यों पर समान रूप से लागू, खरीद प्रक्रिया लागत की ओर है।
केंद्र द्वारा राज्यों को भुगतान किया जाने वाला यह राज्य शुल्क, राज्यों को भुगतान किए जाने वाले खाद्यान्न के मूल्य से अधिक है। ये खाद्यान्न प्रधानमंत्री गरीब कल्याण अन्न योजना, अंत्योदय और लक्षित सार्वजनिक वितरण प्रणाली के तहत समाज के गरीब और कमजोर वर्गों को मुफ्त या रियायती मूल्य पर वितरित किया जाता है।
के तहत केंद्र-राज्य विवाद उठाना धारा 131 संविधान के राज्य कानून के तहत अनिवार्य 6% शुल्क वापस करने से केंद्र के इनकार पर, पंजाब ने यह रुख अपनाया है कि “राज्य के पास केंद्र द्वारा खाद्यान्न की खरीद पर लगाए गए वैधानिक शुल्क को तय करने की विशेष शक्ति है”।
केंद्र ने दावे को खारिज कर दिया और कहा, “किसी भी संसदीय अधिनियम के तहत ऐसा कोई कानूनी अधिकार नहीं है जिसके लिए केंद्र को किसी भी राज्य द्वारा टैरिफ निर्धारण पर विचार करने या उस पर कार्रवाई करने की आवश्यकता हो… राज्यों द्वारा किए गए समझौता ज्ञापन के अनुसार और केंद्र, केंद्र सरकार योजना के तहत वितरण के लिए खाद्यान्न की खरीद से संबंधित दरें तय करने की हकदार है।
पंजाब सरकार ने कहा कि वह 3% की दो लेवी – बाजार शुल्क और ग्रामीण विकास शुल्क – का उपयोग केवल ग्रामीण बुनियादी ढांचे जैसे संपर्क सड़कों के सुधार, स्वच्छ पेयजल और भंडारण सुविधाओं के रखरखाव और कृषि उपज को बढ़ावा देने के लिए कर रही है। कटाई के बाद की संभाल.
केंद्र ने कहा कि सुविधाओं को विकसित करने के लिए खाद्यान्न की कीमतों के अलावा राज्यों को वापस की जाने वाली एक समान 2% लेवी का उपयोग किया गया था। क्रय केन्द्र गरीब और सीमांत किसानों को लाभ पहुंचाने के लिए, और यह कि लेवी का उपयोग “अन्य गतिविधियों के लिए धन उत्पन्न करने या राज्य के राजस्व को समृद्ध करने के लिए एक उपकरण के रूप में नहीं किया जाना चाहिए”।
केंद्र ने पंजाब पर “सरकारी शैक्षणिक संस्थानों की स्थापना, सड़कों की मरम्मत, पंचायत घरों और धर्मशालाओं के निर्माण और किसानों के ऋण माफ करने” के लिए उत्पाद शुल्क से उत्पन्न धन को गलत तरीके से खर्च करने का आरोप लगाया है।

Leave a Comment