नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को भारतीय जनता पार्टी को इस्तेमाल करने से रोकने की याचिका खारिज कर दी कमल उसके रूप में पार्टी का चिन्ह.
शीर्ष अदालत ने कहा, “आप अपने लिए नाम और प्रसिद्धि चाहते हैं। याचिका को देखें, आपने किस तरह की राहत का दावा किया है? खारिज कर दिया गया है।”
यह तर्क दिया गया कि चूंकि कमल भारत का राष्ट्रीय फूल है, इसलिए इसे किसी भी राजनीतिक दल के प्रतीक के रूप में विनियोजित नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि ऐसा करना “राष्ट्रीय अखंडता का अपमान” होगा।
जस्टिस विक्रम नाथ और प्रसन्ना बी भरल की पीठ ने कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि याचिका प्रचार के लिए दायर की गई है।
सुप्रीम कोर्ट जयंत विपोट द्वारा दायर अपील पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें मद्रास उच्च न्यायालय के एक आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसने उनकी याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि इसमें योग्यता का अभाव है।
विपत ने तर्क दिया कि एक राजनीतिक दल के रूप में भाजपा को जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 के प्रावधानों के तहत एक पंजीकृत राजनीतिक दल को दिए गए लाभों का हकदार नहीं होना चाहिए।
मद्रास उच्च न्यायालय ने पहले कहा था, “यह इस न्यायालय की सुविचारित राय है कि ट्रायल कोर्ट ने अपीलकर्ताओं द्वारा उठाए गए सभी कथित आधारों पर ठीक से विचार किया है और अनावश्यक आदेश पारित करने में ट्रायल कोर्ट द्वारा कोई अवैधता या विकृति नहीं की गई है।” बर्खास्तगी का। अपेक्षित न्यायालय शुल्क का भुगतान न करने पर सिविल मुकदमा।”
शीर्ष अदालत ने कहा, “आप अपने लिए नाम और प्रसिद्धि चाहते हैं। याचिका को देखें, आपने किस तरह की राहत का दावा किया है? खारिज कर दिया गया है।”
यह तर्क दिया गया कि चूंकि कमल भारत का राष्ट्रीय फूल है, इसलिए इसे किसी भी राजनीतिक दल के प्रतीक के रूप में विनियोजित नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि ऐसा करना “राष्ट्रीय अखंडता का अपमान” होगा।
जस्टिस विक्रम नाथ और प्रसन्ना बी भरल की पीठ ने कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि याचिका प्रचार के लिए दायर की गई है।
सुप्रीम कोर्ट जयंत विपोट द्वारा दायर अपील पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें मद्रास उच्च न्यायालय के एक आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसने उनकी याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि इसमें योग्यता का अभाव है।
विपत ने तर्क दिया कि एक राजनीतिक दल के रूप में भाजपा को जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 के प्रावधानों के तहत एक पंजीकृत राजनीतिक दल को दिए गए लाभों का हकदार नहीं होना चाहिए।
मद्रास उच्च न्यायालय ने पहले कहा था, “यह इस न्यायालय की सुविचारित राय है कि ट्रायल कोर्ट ने अपीलकर्ताओं द्वारा उठाए गए सभी कथित आधारों पर ठीक से विचार किया है और अनावश्यक आदेश पारित करने में ट्रायल कोर्ट द्वारा कोई अवैधता या विकृति नहीं की गई है।” बर्खास्तगी का। अपेक्षित न्यायालय शुल्क का भुगतान न करने पर सिविल मुकदमा।”