न्यूयॉर्क:
न्यूयॉर्क टाइम्स के संपादकीय बोर्ड ने सोमवार को कमला हैरिस का समर्थन किया और रिपब्लिकन डोनाल्ड ट्रम्प के खिलाफ दौड़ में डेमोक्रेट को “राष्ट्रपति के लिए एकमात्र देशभक्त पसंद” बताया।
लेकिन अखबार ने अपने लिखित समर्थन के चौथे पैराग्राफ तक उपराष्ट्रपति के नाम का उल्लेख तक नहीं किया, बल्कि राष्ट्रपति पद के लिए ट्रम्प की अयोग्यता की ओर ध्यान आकर्षित करते हुए उन्हें नैतिक रूप से और इसलिए “उनके स्वभाव के लिए अयोग्य” बताया।
“यह स्पष्ट और हतोत्साहित करने वाला सत्य – डोनाल्ड ट्रम्प राष्ट्रपति बनने के लिए उपयुक्त नहीं हैं – किसी भी मतदाता के लिए जो हमारे देश के स्वास्थ्य और हमारे लोकतंत्र की स्थिरता की परवाह करता है, उसे फिर से चुनाव से वंचित करने के लिए पर्याप्त होना चाहिए।”
यह एक “ट्रम्प के अलावा कोई भी” दृष्टिकोण है जिसे न्यू यॉर्कर ने एक दिन पहले अपनाया था, पत्रिका के संपादकों ने कहा था कि रिपब्लिकन “संयुक्त राज्य अमेरिका की स्थिरता, तंत्रिकाओं और प्रकृति पर निरंतर हमले का प्रतिनिधित्व करता है।”
अपने लंबे समर्थन में, टाइम्स ने स्वीकार किया कि हैरिस “सभी मतदाताओं के लिए आदर्श उम्मीदवार नहीं हो सकती हैं, विशेष रूप से उन लोगों के लिए जो हमारी सरकार द्वारा जो गलत है उसे ठीक करने में विफलता से निराश और क्रोधित हैं”।
अखबार ने कहा, “फिर भी हम अमेरिकियों से सुश्री हैरिस के रिकॉर्ड की तुलना उनके प्रतिद्वंद्वी से करने का आग्रह करते हैं।” “सुश्री हैरिस एक आवश्यक विकल्प से कहीं अधिक हैं।”
टाइम्स संपादकीय बोर्ड ने 1956 के बाद से राष्ट्रपति पद के लिए किसी रिपब्लिकन का समर्थन नहीं किया है, जब उसने ड्वाइट आइजनहावर का समर्थन किया था।
लेकिन अखबार इस बात पर जोर देता है कि यह चुनाव दो-दलीय प्रणाली में “प्रतिस्पर्धी नीतियों और सिद्धांतों” की तुलना में “कुछ अधिक मौलिक” है।
अखबार लिखता है, “जब तक अमेरिकी मतदाता उनके खिलाफ खड़े नहीं होते, श्री ट्रम्प के पास हमारे लोकतंत्र को गहरा और स्थायी नुकसान पहुंचाने की शक्ति होगी।”
टाइम्स ने कहा कि जब नीति विवरण की बात आती है तो मतदाताओं का हैरिस से अधिक पूछना सही है: “यह देखते हुए कि इस चुनाव में क्या दांव पर लगा है, सुश्री हैरिस सोच सकती हैं कि वह अप्रत्याशित त्रुटि की संभावना को कम करने के लिए डिज़ाइन किया गया एक अभियान चला रही हैं… यह विश्वास है कि श्री ट्रम्प का एकमात्र व्यवहार्य विकल्प होना ही उन्हें जीत दिलाने के लिए पर्याप्त हो सकता है। »
“यह रणनीति अंततः विजयी साबित हो सकती है, लेकिन यह अमेरिकी लोगों और उसके अपने रिकॉर्ड के लिए हानिकारक है।”
साथ ही, उन्होंने ट्रम्प की “सत्ता फिर से हासिल करने की कोशिश” में रिपब्लिकन पार्टी को “एक साधन से थोड़ा अधिक” कहा और जोर देकर कहा कि ट्रम्प का दूसरा कार्यकाल “पहले की तुलना में कहीं अधिक हानिकारक और विभाजन का स्रोत होगा”।
संपादकीय बोर्ड ने कहा, ”कमला हैरिस ही एकमात्र पसंद हैं।”
(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)