कुछ विशेषज्ञों ने लेटबी के नोट्स को ‘अर्थहीन’ बताया
माना जाता है कि व्यक्तिगत नोट्स, जिन्होंने सीरियल चाइल्ड किलर लुसी लेटबी की सजा में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी, नर्स को तीव्र तनाव से निपटने में मदद करने के लिए परामर्शदाताओं के निर्देशन में लिखे गए थे। हस्तलिखित नोट्स, जिनमें “मैं बुरा हूं, मैंने यह किया” और “मैंने उन्हें जानबूझकर मार डाला क्योंकि मैं उनकी देखभाल करने के लिए पर्याप्त अच्छा नहीं हूं” जैसे परेशान करने वाले वाक्यांश शामिल थे, लेटबी के परीक्षण के दौरान सबूत के रूप में इस्तेमाल किए गए थे।
लेटबी को 2023 में सात शिशुओं की हत्या और छह अन्य की हत्या के प्रयास का दोषी ठहराया गया था, जिसमें एक बच्चे की दो हत्याओं का प्रयास भी शामिल था। इस साल की शुरुआत में, उसने एक और छोटी लड़की की हत्या के प्रयास के लिए अतिरिक्त आजीवन कारावास की सजा प्राप्त करते हुए अपनी बेगुनाही बरकरार रखी। वह वर्तमान में जून 2015 और जून 2016 के बीच चेस्टर अस्पताल की काउंटेस में नवजात इकाई में किए गए अपने अपराधों के लिए 15 आजीवन कारावास की सजा काट रही है।
मामले से जुड़े करीबी सूत्रों ने यह जानकारी दी अभिभावक स्वीकारोक्ति के रूप में प्रस्तुत किए गए नोट्स, चिकित्सा सत्रों के दौरान एक चिकित्सीय प्रक्रिया के हिस्से के रूप में लिखे गए थे। कथित तौर पर लेटबी को तीव्र तनाव से निपटने के लिए अपने परेशान करने वाले विचारों और भावनाओं का दस्तावेजीकरण करने की सलाह दी गई थी। उसके कुछ सहकर्मियों द्वारा उस पर हत्या का संदेह जताने के बाद लिखे गए नोट्स में उसके परिवार, पालतू जानवरों और सहकर्मियों का संदर्भ शामिल था और बार-बार आने वाले आत्मघाती विचारों का वर्णन किया गया था।
अभियोजन पक्ष ने “मैं बुरा हूं, मैंने वह किया” जैसे आपत्तिजनक वाक्यांशों को उजागर करके लेटबी के खिलाफ अपना मामला बनाया, जिन्हें कई मौकों पर जूरी के ध्यान में लाया गया था। हालाँकि, नोट्स में अन्य वाक्य, जिन्हें स्वीकारोक्ति भी माना जाता था, में “मैं ही क्यों?” जैसे कथन शामिल थे। », “मैंने कुछ भी गलत नहीं किया” और “पुलिस जांच, मानहानि, भेदभाव, उत्पीड़न”।
कुछ विशेषज्ञों ने लेटबी के नोट्स को “अर्थहीन” कहा और कहा कि उनका कोई साक्ष्य मूल्य नहीं है, खासकर यदि वे चिकित्सा के संदर्भ में लिखे गए थे। बर्मिंघम विश्वविद्यालय में अपराध विज्ञान के प्रोफेसर डेविड विल्सन ने टिप्पणी की: “बहुत से लोग तनाव के तहत ऐसी बातें कहते हैं जिनका मतलब कुछ और हो सकता है लेकिन उनके अंतर्निहित तनाव को प्रतिबिंबित करने के अलावा और कुछ नहीं होता है। » उन्होंने आगे कहा कि यदि नोट्स थेरेपी का हिस्सा थे, तो उन्हें स्वीकारोक्ति नहीं माना जाना चाहिए।
फोरेंसिक साइकोथेरेपी सोसाइटी के अध्यक्ष रिचर्ड कुरेन ने इस भावना को प्रतिध्वनित करते हुए कहा कि “डूडलिंग और जर्नलिंग किसी के विचारों पर नियंत्रण रखने के तरीके हैं” और यह कोई स्वीकारोक्ति नहीं है। उन्होंने कहा कि अदालत में नोट्स के बारे में लेटबी की प्रतिक्रिया “मजबूत” थी और उसके स्पष्टीकरण के अनुरूप थी कि वह व्यक्त कर रही थी कि उसे कैसा महसूस हुआ।
लेटबी के मामले की सार्वजनिक जांच अगले सप्ताह शुरू होने वाली है, क्योंकि उसकी सजा की सुरक्षा के बारे में सवाल बढ़ रहे हैं। सूत्रों से पता चला कि जिस अस्पताल में लेटबी काम करती थी, वहां व्यावसायिक स्वास्थ्य और भलाई के प्रमुख कैथरीन डी बेगर ने उन्हें अत्यधिक तनाव से निपटने के लिए अपनी भावनाओं को लिखने के लिए प्रोत्साहित किया। चेस्टर में लेटबी के जीपी ने भी उसे उन विचारों को लिखने की सलाह दी जिन्हें संसाधित करना उसके लिए कठिन था।
लेटबी को सुश्री डी बेगर के साथ कई थेरेपी सत्रों से लाभ हुआ था और उनके नोट्स में अक्सर उनका उल्लेख होता था। अपने परीक्षण के दौरान, लेटबी ने अपने नोट्स को यादृच्छिक विचार बताते हुए बताया कि वह हमेशा अपनी भावनाओं को बेहतर ढंग से समझने के लिए चीजें लिखती थी। उसने खुद से सवाल किया, यह सोचते हुए कि क्या उसे पर्याप्त जानकारी न दिए जाने या पर्याप्त सक्षम नर्स न होने के कारण अनजाने में नुकसान हुआ है।
उसके बचाव में, यह तर्क दिया गया कि नोट्स अपराध स्वीकार करने के बजाय बच्चों की हत्या का आरोप लगने के बाद उसकी संकट की स्थिति को दर्शाते हैं। उनके वकील, बेन मायर्स केसी ने पहले तर्क दिया था कि अभियोजन पक्ष का मामला “अपराध से भरा हुआ था” और लेटबी ने जो कुछ भी कहा या किया उसे उसके अपराध के सबूत के रूप में समझा गया।
इसके बावजूद, नोट्स की व्याख्या कैसे की जानी चाहिए, इसकी गवाही देने के लिए किसी फोरेंसिक मनोवैज्ञानिक को नहीं बुलाया गया। चेस्टर अस्पताल की काउंटेस ने इस मामले पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया है जबकि जांच और आगे की जांच जारी है।