US Presidential Election Top 10: Why you should never break into Kamala Harris’ house

हैरिस के अभियान के बारे में अधिक दिलचस्प चीजों में से एक – उनके अनियमित बयानों से भी अधिक जो भू-सिंक्रनाइज़्ड लगते हैं – वह त्रुटिहीनता है जिसके साथ वह प्रमुख पदों पर रहते हैं। डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद का उम्मीदवार बनने के बाद से, वह रूढ़िवादी स्थिति से उदारवादी स्थिति की ओर धीरे-धीरे आगे बढ़े हैं बिडेन प्रशासन और व्यापक चुनावी रणनीतियाँ। उसने अपनी स्थिति बदल ली फ्रैकिंग पर प्रतिबंध, एकल-भुगतानकर्ता स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली, और संघीय नौकरी की गारंटी।
लेकिन शायद सबसे आश्चर्यजनक बदलाव – कम से कम उन लोगों के लिए जो नीति को लेकर भ्रमित नहीं हैं – उनका उदारवादी रुख है बंदूक नियंत्रण. हालाँकि उन्होंने 2019 में अनिवार्य बायबैक का समर्थन किया, लेकिन उनकी वर्तमान स्थिति अधिक संयमित दृष्टिकोण को दर्शाती है। ओपरा विन्फ्रे के साथ हाल ही में पीआर ब्लिट्ज इसी तरह का था, जहां हैरिस ने दो संदेश देने की कोशिश की: 1) वह छूने नहीं जा रहे हैं दूसरा संशोधनऔर 2) वह एक बंदूक मालिक है जो बंदूक सुरक्षा कानूनों का समर्थन करता है।
हैरिस ने ओपरा से मजाक में कहा, “अगर कोई मेरे घर में आएगा, तो उसे गोली मार दी जाएगी।”

हैरिस का अचानक बंदूक चलाने का उत्साह मार्टिन स्कोर्सेसे के सताए हुए प्रतिद्वंद्वी ट्रैविस बिकल की याद दिलाता है।

टैक्सी ड्राइवर

जो आत्मरक्षा के प्रति जुनूनी हो जाता है और “खुद को बचाने” के लिए एक डीलर से बंदूकों का एक गुच्छा खरीदता है, जिसके परिणामस्वरूप उसे बाल कटवाने पड़ते हैं और वेश्यालय में गोलीबारी करनी पड़ती है।
शूटिंग के दौरान किसी के टूटने के बारे में हैरिस के मजाक में शायद सच्चाई का एक अंश था, क्योंकि आग्नेयास्त्र मालिकों के लिए अभियोजकों को विशेष रूप से हिंसक अपराधियों को पकड़ने से बचाना असामान्य बात नहीं है।
हैरिस ने अपने 2019 के राष्ट्रपति अभियान में जिस पहली बंदूक का उल्लेख किया था, वह बंदूक उनके एलए स्थित घर में एक तिजोरी में रखी गई थी। जबकि हैरिस ने अधिक प्रगतिशील अभियान चलाया – बेशक, वह तुलसी गबार्ड नामक एक वाक्पटु दीवार से मिलने से पहले लंबे समय तक नहीं चला – वह अपने बंदूक स्वामित्व के बारे में विशेष रूप से मुखर नहीं था। वहीं दूसरी ओर, 2024 डीएनसीउन्होंने जोर देकर कहा कि वह और उनके वीपी, टिम वाल्ज़, दोनों बंदूक के मालिक थे। अब जबकि वह व्यापक आधार पर अपील करने की कोशिश कर रहा है, हैरिस सुरक्षित बंदूक नियंत्रण की वकालत करते हुए अपने बंदूक स्वामित्व के बारे में अधिक मुखर है।
हैरिस ने दावा किया है कि बंदूक सुरक्षा पर उनकी स्थिति उनके बंदूक मालिक होने से प्रेरित है और उनका दूसरे संशोधन का उल्लंघन करने का कोई इरादा नहीं है: “एक अच्छी तरह से विनियमित मिलिशिया, एक स्वतंत्र राज्य की सुरक्षा के लिए आवश्यक, लोगों का अधिकार हथियार रखने और धारण करने का उल्लंघन नहीं किया जाएगा।”
आग्नेयास्त्रों की खरीद या निर्माण की तारीख के बारे में पूछे जाने पर हैरिस की टीम ने सीएनएन को आड़े हाथों लिया। जब पूछा गया कि क्या हैरिस ने बहस से पहले बंदूक स्वामित्व पर अपनी लाइन का अभ्यास किया था, तो सलाहकार ने सीएनएन को स्वीकार किया कि “यह उजागर करने का एक अच्छा तरीका है कि वह दूसरे संशोधन का सम्मान करते हैं।”
बेशक, उनकी कोई भी बयानबाजी डोनाल्ड ट्रम्प के करीब नहीं थी, जिन्होंने प्रसिद्ध रूप से कहा था कि वह फिफ्थ एवेन्यू पर किसी को गोली मार सकते हैं और वोट नहीं खो सकते हैं, एक ऐसा कदम जिसे डायस्टोपियन टीवी शो में दोहराया गया था।

लड़के

जहां ट्रम्पियन होमलैंडर दर्शकों के सामने हीट विजन वाले किसी व्यक्ति को मार देता है।

बंदूक सुरक्षा पर हैरिस
बंदूक सुरक्षा पर कमला हैरिस के बयान यहां दिए गए हैं, जो बयान द्वारा व्यवस्थित हैं:

दौड़ पर नज़र रखने के लिए यहां 10 और कहानियाँ हैं:

1) कैनेडी रिडक्स: कैनेडी सेक्स स्कैंडल के बिना अमेरिकी चुनाव का क्या मतलब? न्यूयॉर्क पत्रिका के स्टार पत्रकार डॉ जांच के दायरे में आरएफके जूनियर के साथ उनके रिश्ते के लिए
2) ओपरा टेकअवे: यह यहाँ है शीर्ष टेकअवे हैरिस के साथ ओपरा के कार्यक्रम से।
3) अनिर्णीत: पहली बार, इंटरनेशनल ब्रदरहुड ऑफ टीमस्टर्स ने कहा है कि वह राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार का समर्थन नहीं करेगा। हालाँकि, एक है उम्मीदवारों के अधिकांश सदस्यों से पिछड़ने की संभावना है।
4) बंदूक युद्ध: हैरिस और ट्रम्प के पास क्या है? बंदूक कानूनों के बारे में अब तक क्या कहा?
4) उन्हें विनम्र बनाए रखना: दूसरे सज्जन ने सारा सैंडर्स को मना कर दिया जिन्होंने ऐसा न करने के लिए हैरिस पर हमला किया था। कोई जैविक संतान नहीं है.
5) वेंस अटैक: लौरा लूमर के बारे में एक सिद्धांत है जो लोग वेन्स कहानी का रोपण कर रहे हैं।
6) मीडिया पूर्वाग्रह? दूसरे हत्या के प्रयास के बाद, ट्रम्प के बारे में 95% कवरेज नकारात्मक थी। दावा एक रूढ़िवादी मीडिया प्रहरी.
7) ओपरा बनाम ट्रंप: एक समय था जब ओपरा और ट्रम्प BFFs थे. क्या गलत हो गया?
8) यहूदी विरोधी भावना: उत्तरी कैरोलिना के एक प्रमुख रिपब्लिकन उम्मीदवार पर यहूदी विरोधी भावना का आरोप लगाया जा रहा है। क्या इससे ट्रम्प को नुकसान होगा??
9) ट्रंप ने यहूदियों से की अपील: इजरायल समर्थक रैली में डोनाल्ड यहूदी मतदाताओं से अपील जो लोग हैरिस का समर्थन करते हैं उन्हें “अपने सिर की जांच करानी चाहिए।”
10) हैरिस के लिए परेशानी? ब्रिटेन में मुस्लिम मतदाताओं ने हालिया चुनाव के दौरान कीर स्टार्मर की योजनाओं पर नाराजगी जताई। जैसा कि तालाब के उस पार हो सकता है मुस्लिम-अमेरिकियों ने अपनी निष्ठा ग्रीन पार्टी के प्रति स्थानांतरित कर दी?