नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को फैसला सुनाया कि “बाल यौन शोषण और अपमानजनक” पोर्नोग्राफी को डाउनलोड करना और देखना POCSO अधिनियम के तहत अपराध है और मद्रास उच्च न्यायालय के फैसले को रद्द कर दिया।
शीर्ष अदालत मद्रास उच्च न्यायालय के उस फैसले के खिलाफ एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसमें कहा गया था कि बच्चों से जुड़ी अश्लील फिल्में देखना पॉक्सो अपराध नहीं है। सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस जेबी पारदीवाला और मनोज मिश्रा की पीठ ने फैसला सुनाया।
जैसा कि न्यायमूर्ति पारदीवाला ने कहा कि वह फैसला लिखने के अवसर के लिए सीजेआई की ओर देख रहे हैं, सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा कि यह एक ऐतिहासिक फैसला है और दुनिया में पहला उदाहरण है जहां बाल यौन शोषण और दुर्व्यवहार के विषय पर कानून को इतने विस्तार से निपटाया गया है। न्यायपालिका द्वारा.
यह देखा गया कि मद्रास उच्च न्यायालय ने रद्द करने में “गंभीर त्रुटि” की आपराधिक कार्यवाहीसुप्रीम कोर्ट ने इसे रद्द कर दिया और आपराधिक मामला बहाल कर दिया। सुप्रीम कोर्ट ने संसद से “बाल पोर्नोग्राफ़ी” शब्द को “बाल यौन शोषण और दुर्व्यवहार सामग्री (सीएसईएएम)” से बदलने के लिए एक अध्यादेश बनाने का भी आग्रह किया।
मद्रास उच्च न्यायालय ने माना कि बच्चों द्वारा यौन शोषणकारी सामग्री को अपने पास रखना और देखना कोई अपराध नहीं है, यदि कोई प्रसारण या प्रसार न हो। हालाँकि, SC ने विपरीत दृष्टिकोण अपनाया और कहा कि किसी भी स्रोत से ऐसी सामग्री प्राप्त होने के बाद अधिकारियों को रिपोर्ट न करना एक अपराध है।
इससे पहले 11 जनवरी को, मद्रास उच्च न्यायालय ने 28 वर्षीय एक व्यक्ति के खिलाफ अपने मोबाइल फोन पर कथित तौर पर बाल अश्लीलता डाउनलोड करने और देखने का आपराधिक मामला खारिज कर दिया था।. उच्च न्यायालय ने तब राहत दी कि आईटी अधिनियम, 2000 की धारा 67-बी के तहत अपराध का गठन करने के लिए, आरोपी को बच्चों को यौन कृत्यों या व्यवहार में चित्रित करने वाली सामग्री को प्रकाशित, प्रसारित, बनाना होगा।
उच्च न्यायालय ने कहा, “इस प्रावधान को ध्यान से पढ़ने पर बाल पोर्नोग्राफी देखना सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 67बी के तहत अपराध नहीं बनता है।”
शीर्ष अदालत मद्रास उच्च न्यायालय के उस फैसले के खिलाफ एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसमें कहा गया था कि बच्चों से जुड़ी अश्लील फिल्में देखना पॉक्सो अपराध नहीं है। सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस जेबी पारदीवाला और मनोज मिश्रा की पीठ ने फैसला सुनाया।
जैसा कि न्यायमूर्ति पारदीवाला ने कहा कि वह फैसला लिखने के अवसर के लिए सीजेआई की ओर देख रहे हैं, सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा कि यह एक ऐतिहासिक फैसला है और दुनिया में पहला उदाहरण है जहां बाल यौन शोषण और दुर्व्यवहार के विषय पर कानून को इतने विस्तार से निपटाया गया है। न्यायपालिका द्वारा.
यह देखा गया कि मद्रास उच्च न्यायालय ने रद्द करने में “गंभीर त्रुटि” की आपराधिक कार्यवाहीसुप्रीम कोर्ट ने इसे रद्द कर दिया और आपराधिक मामला बहाल कर दिया। सुप्रीम कोर्ट ने संसद से “बाल पोर्नोग्राफ़ी” शब्द को “बाल यौन शोषण और दुर्व्यवहार सामग्री (सीएसईएएम)” से बदलने के लिए एक अध्यादेश बनाने का भी आग्रह किया।
मद्रास उच्च न्यायालय ने माना कि बच्चों द्वारा यौन शोषणकारी सामग्री को अपने पास रखना और देखना कोई अपराध नहीं है, यदि कोई प्रसारण या प्रसार न हो। हालाँकि, SC ने विपरीत दृष्टिकोण अपनाया और कहा कि किसी भी स्रोत से ऐसी सामग्री प्राप्त होने के बाद अधिकारियों को रिपोर्ट न करना एक अपराध है।
इससे पहले 11 जनवरी को, मद्रास उच्च न्यायालय ने 28 वर्षीय एक व्यक्ति के खिलाफ अपने मोबाइल फोन पर कथित तौर पर बाल अश्लीलता डाउनलोड करने और देखने का आपराधिक मामला खारिज कर दिया था।. उच्च न्यायालय ने तब राहत दी कि आईटी अधिनियम, 2000 की धारा 67-बी के तहत अपराध का गठन करने के लिए, आरोपी को बच्चों को यौन कृत्यों या व्यवहार में चित्रित करने वाली सामग्री को प्रकाशित, प्रसारित, बनाना होगा।
उच्च न्यायालय ने कहा, “इस प्रावधान को ध्यान से पढ़ने पर बाल पोर्नोग्राफी देखना सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 67बी के तहत अपराध नहीं बनता है।”