नई दिल्ली:
दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली याचिका पर सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई के दौरान आज डोनाल्ड ट्रंप का मामला सामने आया. श्री केजरीवाल का प्रतिनिधित्व करते हुए, वकील अभिषेक सिंघवी ने विनोदी ढंग से टिप्पणी की कि कैसे “ट्रम्प” शब्द हाल के दिनों में एक खतरनाक शब्द बन गया है।
सुनवाई के दौरान, सिंघवी ने कहा कि अभियोजन पक्ष “फिर से शुरू करना” चाहता है और इस बात पर जोर दिया कि संविधान के अनुच्छेद 21, जो जीवन और स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है, को प्राथमिकता दी जानी चाहिए। इसके बाद उन्होंने कहा कि “ट्रम्प” इन दिनों एक “खतरनाक शब्द” बन गया है।
श्री सिंघवी ने कहा, “संविधान का अनुच्छेद 21 लागू रहेगा…आज, ट्रम्प एक खतरनाक शब्द है।”
मुख्य वकील पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प का जिक्र कर रहे थे, जो दूसरा कार्यकाल चाह रहे हैं।
उच्चतम न्यायालय, जिसमें न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां शामिल हैं, वर्तमान में श्री केजरीवाल की याचिका पर विचार कर रहा है। अगर इसे स्वीकार कर लिया गया तो आम आदमी पार्टी प्रमुख पांच महीने से अधिक समय के बाद जेल से रिहा हो जायेंगे. उन्हें 26 जून को सीबीआई द्वारा गिरफ्तार किया गया था और दिल्ली उच्च न्यायालय ने जमानत देने से इनकार कर दिया था, जिसने 5 अगस्त को उनकी गिरफ्तारी की वैधता को बरकरार रखा था।
इस सुनवाई का नतीजा श्री केजरीवाल के लिए महत्वपूर्ण है, जो संबंधित प्रवर्तन निदेशालय मामले में अंतरिम जमानत दिए जाने के बावजूद जेल में हैं।
अदालत ने 14 अगस्त को मामले में केजरीवाल को अंतरिम जमानत देने से इनकार कर दिया था और उनकी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली उनकी याचिका पर जांच एजेंसी से जवाब मांगा था।
5 अगस्त को, दिल्ली उच्च न्यायालय ने मुख्यमंत्री की गिरफ्तारी की वैधता को बरकरार रखा था और घोषणा की थी कि सीबीआई द्वारा किए गए कृत्यों में कोई दुर्भावना नहीं थी, जो यह प्रदर्शित कर सकता है कि कैसे AAP के सर्वोच्च नेता गवाहों को प्रभावित कर सकते हैं जो केवल जुटा सकते हैं गिरफ्तारी के बाद गवाही देने का साहस.
हाई कोर्ट ने उन्हें सीबीआई मामले में नियमित जमानत के लिए ट्रायल कोर्ट से संपर्क करने को कहा था।
दिल्ली के उपराज्यपाल द्वारा इसके निर्माण और कार्यान्वयन से जुड़ी कथित अनियमितताओं और भ्रष्टाचार की सीबीआई जांच का आदेश देने के बाद 2022 में उत्पाद शुल्क नीति को रद्द कर दिया गया था।
सीबीआई और ईडी के मुताबिक, उत्पाद नीति में बदलाव करते समय अनियमितताएं की गईं और लाइसेंसधारियों को अनुचित लाभ दिया गया।