न्यूयॉर्क:
डेमोक्रेटिक उपराष्ट्रपति पद के उम्मीदवार टिम वाल्ज़ और रिपब्लिकन प्रतिद्वंद्वी जेडी वेंस ने बुधवार को बहस की, क्योंकि लाखों अमेरिकी 5 नवंबर को देश में मतदान से पहले पहली और संभावित रूप से एकमात्र उपराष्ट्रपति बहस में शामिल हुए।
राष्ट्रपति की बहस के विपरीत, जो उम्मीदवारों के व्यक्तिगत हमलों से चिह्नित थी, उपराष्ट्रपति की बहस शांत, संरचित और आश्चर्यजनक रूप से सभ्य थी क्योंकि श्री वेंस और श्री वाल्ज़ मुख्य रूप से राजनीतिक सवालों पर बहस में लगे हुए थे।
बदनामी में उलझने के बजाय, दोनों उम्मीदवार विरोधी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार की आलोचना करने में संतुष्ट थे। यह बहस अधिकांश लोगों के लिए आश्चर्य की बात थी, विशेष रूप से एक बदसूरत और विभाजनकारी महीनों लंबे चुनाव अभियान के बाद – जो व्यक्तिगत हमलों, अपमानजनक टिप्पणियों, नस्लवादी गालियों, भड़काऊ बयानबाजी और यहां तक कि हत्या के प्रयासों द्वारा चिह्नित थी।
जेडी वेंस और टिम वाल्ज़ के बीच अमेरिकी उपराष्ट्रपति पद की बहस शांत, संरचित और आश्चर्यजनक रूप से सभ्य थी।
श्री वेंस और श्री वाल्ज़ ने पहले भी अभियान के दौरान एक-दूसरे पर हमला किया है, लेकिन उपराष्ट्रपति की बहस में उन्होंने सम्मानजनक स्वर में बात की।
बहस का गरमागरम आदान-प्रदान
बहस सौहार्दपूर्ण थी और मुख्य रूप से राजनीतिक मुद्दों पर केंद्रित थी, लेकिन अंत में कुछ तनावपूर्ण क्षण आए जब रिपब्लिकन उम्मीदवार से एक सवाल पूछा गया कि क्या वह 2020 के अमेरिकी चुनाव में डोनाल्ड ट्रम्प की हार से सहमत हैं।
बहस के दौरान, श्री वेंस, जिन्होंने कहा कि उन्होंने पिछले राष्ट्रपति चुनाव के परिणाम को प्रमाणित करने के लिए मतदान नहीं किया होगा, ने उस सवाल को टाल दिया जब उनसे पूछा गया कि अगर डोनाल्ड ट्रम्प चुनाव हार जाते हैं तो क्या वह इस साल के वोट को चुनौती देंगे।
इस पर, श्री वाल्ज़ ने डोनाल्ड ट्रम्प के चुनाव धोखाधड़ी के झूठे दावों को दोषी ठहराते हुए जवाब दिया, जिसके कारण जनवरी 2021 में यूएस कैपिटल पर भीड़ का हमला हुआ, जो 2020 में जो बिडेन की चुनावी जीत के प्रमाणीकरण को रोकने का एक प्रयास था।
श्री वेंस पर आरोप लगाते हुए, श्री वाल्ज़ ने कहा: “वह कहते रहते हैं कि वह (टंप) चुनाव नहीं हारे।” इसके बाद उन्होंने सीधे अपने प्रतिद्वंद्वी से सवाल किया, “क्या वह (ट्रम्प) 2020 का चुनाव हार गए? »जब रिपब्लिकन उम्मीदवार ने फिर से सवाल टाल दिया और कमला हैरिस पर विरोधी विचारों की ऑनलाइन सेंसरशिप जारी रखने का आरोप लगाया, तो बहस अपने चरम पर थी।
श्रीमान वाल्ज़ ने कहा, “यह एक निहायत गैर-उत्तर है।”
जेडी वेंस की आलोचना करते हुए टिम वाल्ज़ ने कहा, “वह हमेशा कहते हैं कि वह (टंप) 2020 का चुनाव नहीं हारे।”
दोनों उम्मीदवारों ने, हर मुद्दे पर बिल्कुल अलग-अलग विचारों के साथ, कई विषयों पर बहस की – मुद्रास्फीति से लेकर आप्रवासन, अर्थव्यवस्था पर कर, गर्भपात से लेकर लैंगिक मुद्दे, पश्चिम एशिया में संकट और यहां तक कि जलवायु परिवर्तन तक।
घूंसे और जवाबी घूंसे
एक-दूसरे के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार और अपनी कमज़ोरियों पर निशाना साधते हुए, श्री वाल्ज़ और श्री वेंस ने उन पर लक्षित मौखिक प्रहारों से परहेज किया और समान माप के साथ जवाब दिया।
डोनाल्ड ट्रम्प को एक “अस्थिर” नेता बताते हुए, जो अरबपतियों के हितों को नागरिकों से पहले रखता है, श्री वाल्ज़ ने डोनाल्ड ट्रम्प पर उनकी आव्रजन नीतियों को लेकर हमला किया। उन्होंने द्विदलीय सीमा सुरक्षा विधेयक को छोड़ने के लिए “कांग्रेसी रिपब्लिकन पर दबाव डालने” के लिए पूर्व राष्ट्रपति की आलोचना की।
“डोनाल्ड ट्रम्प के पास ऐसा करने के लिए चार साल थे। उन्होंने आपसे, अमेरिकियों से वादा किया था और आपको बताया था कि यह कितना आसान होगा।”
श्री वेंस ने मुद्रास्फीति और अर्थव्यवस्था के मुद्दे पर डेमोक्रेट पर हमला किया और कमला हैरिस से बार-बार पूछा कि उन्होंने चार वर्षों में बिडेन प्रशासन में उपाध्यक्ष रहते हुए इन महत्वपूर्ण मुद्दों को संबोधित करने के लिए पर्याप्त काम क्यों नहीं किया।
यूरोप और पश्चिम एशिया में संकट सहित गंभीर वैश्विक मुद्दों पर भी वेंस और वाल्ज़ के बीच टकराव हुआ।
“अगर कमला हैरिस के पास मध्यम वर्ग की समस्याओं को हल करने के लिए इतनी बड़ी योजनाएं हैं, तो उन्हें उन्हें अभी लागू करना चाहिए – तब नहीं जब वह पदोन्नति मांगती हैं, बल्कि उस नौकरी में जो अमेरिकी लोगों ने उन्हें साढ़े तीन साल पहले दी थी,” श्री वेंस ने कहा.
यूरोप और पश्चिम एशिया में संकट सहित गंभीर वैश्विक मुद्दों पर भी दोनों के बीच झड़प हुई। श्री वाल्ज़ ने डोनाल्ड ट्रम्प को पुतिन और नेतन्याहू जैसे ताकतवर लोगों के प्रति “बहुत चंचल” और “सहानुभूतिपूर्ण” कहा और कहा कि संघर्ष-प्रवण क्षेत्र के प्रबंधन के लिए ट्रम्प पर भरोसा नहीं किया जा सकता है। श्री वेंस ने इन दावों को खारिज कर दिया और कहा कि जब श्री ट्रम्प राष्ट्रपति थे, तो उन्होंने अपने कार्यकाल के दौरान दुनिया को “एक सुरक्षित स्थान” बनाया।
डोनाल्ड ट्रम्प, जो बहस को लाइव देख रहे थे, ने अपनी सिग्नेचर स्टाइल में अपनी “ट्रुथ सोशल” वेबसाइट पर संदेश – ज्यादातर व्यक्तिगत हमले – पोस्ट किए। उन्होंने अमेरिकी टेलीविजन चैनल सीबीएस द्वारा आयोजित बहस के मॉडरेटर पर हमला बोला. उन्होंने डेमोक्रेटिक उपराष्ट्रपति पद के उम्मीदवार टिम वाल्ज़ को “कम बुद्धि” वाला व्यक्ति भी कहा और यहां तक कि उन्हें “दयनीय” भी कहा।
बहस के दौरान, रिपब्लिकन उम्मीदवार जेडी वेंस, जो कभी ट्रम्प के मुखर आलोचक थे, ने डोनाल्ड ट्रम्प पर अपनी रिपोर्टिंग के लिए मीडिया को दोषी ठहराया और यह कहकर रिकॉर्ड स्थापित करने का प्रयास किया कि “मैं डोनाल्ड ट्रम्प की टिप्पणियों के बारे में गलत था।
उन्होंने आगे बताया कि “सबसे पहले, मैं गलत था, क्योंकि मेरा मानना है कि कुछ मीडिया कहानियां उनके रिकॉर्ड के बारे में बेईमानी से गढ़ी गई थीं। लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि डोनाल्ड ट्रम्प ने अमेरिकी लोगों के लिए अपने वादे पूरे किए।”
“मिनेसोटा नाइस” बहस
उप-राष्ट्रपति पद की बहस में डेमोक्रेटिक उम्मीदवार 60 वर्षीय टिम वाल्ज़, जो एक पूर्व हाई स्कूल शिक्षक और मिनेसोटा के उदार विचारों वाले वर्तमान गवर्नर हैं, का मुकाबला उनके रिपब्लिकन प्रतिद्वंद्वी 40 वर्षीय जेडी वेंस से था, जो एक पूर्व उद्यम पूंजीपति और सबसे ज्यादा बिकने वाले लेखक और रूढ़िवादी सीनेटर हैं ओहियो. गर्भपात जैसे मुद्दों पर बहुत रूढ़िवादी विचारों के साथ।
हालाँकि दोनों उम्मीदवारों ने खुद को अमेरिकी मिडवेस्ट हार्टलैंड के पुत्रों के रूप में प्रस्तुत किया, लेकिन प्रत्येक ने बेहद ध्रुवीकृत संयुक्त राज्य अमेरिका की चिंता के लगभग हर प्रमुख मुद्दे पर गहरे विरोधी विचार रखे।
कुल मिलाकर, दोनों उम्मीदवार पूरी बहस के दौरान “मिनेसोटा नाइस” रवैया प्रदर्शित करते हुए शांत और विनम्र दिखाई दिए।
जबकि दोनों उम्मीदवारों ने अपने प्रतिद्वंद्वी पर समय-समय पर प्रहार करते हुए एक-दूसरे से आगे निकलने का प्रयास किया, दोनों व्यक्ति कुल मिलाकर शांत और विनम्र दिखे, उन्होंने पूरी बहस के दौरान “मिनेसोटा नाइस” रवैया प्रदर्शित किया, यहां तक कि कई बार एक-दूसरे को धन्यवाद भी दिया।
बहस के अंत तक, रिपोर्टों और सर्वेक्षणों से पता चला कि किसी भी उम्मीदवार ने दूसरे को नॉकआउट झटका नहीं दिया और कोई भी दूसरे से आगे नहीं निकल सका, जिसके परिणामस्वरूप एक संतुलित बहस हुई जिसमें कोई स्पष्ट विजेता नहीं था।
राजनीतिक विश्लेषकों का मानना है कि उपराष्ट्रपति की बहस आम तौर पर राष्ट्रपति चुनाव के नतीजे को नहीं बदलती है। जैसा कि कहा गया है, जनता की राय में थोड़ा सा बदलाव भी निर्णायक साबित हो सकता है क्योंकि चुनाव के दिन से पांच सप्ताह पहले दौड़ तलवार की धार पर लटकी हुई है।