नई दिल्ली: द सुप्रीम कोर्ट शुक्रवार को रोक को आंशिक रूप से बरकरार रखा गया हिजाब प्रतिबंधित है 18 नवंबर तक मुंबई के एक कॉलेज में।
पीठ ने परिसर में हिजाब, टोपी या बैज पहनने पर प्रतिबंध लगाने वाले परिपत्र पर रोक लगाते हुए पूछा, “क्या आप लड़कियों के बिंदी या तिलक लगाने पर प्रतिबंध लगाएंगे?” अदालत ने कहा, “सर्कुलर उस हद तक कायम रहेगा जिसमें यह निर्देश दिया गया है कि कोई हिजाब, टोपी या बैज नहीं पहना जाएगा।”
कॉलेज ने दावा किया कि अगर मुस्लिम लड़कियों को हिजाब पहनने की अनुमति दी जाती है, तो हिंदू छात्र भगवा शॉल पहन सकते हैं, क्योंकि राजनीतिक तत्व स्थिति में हेरफेर कर सकते हैं। शीर्ष अदालत ने कहा कि ‘बुर्का, हिजाब’ पर अंतरिम आदेश का दुरुपयोग नहीं किया जाना चाहिए और मुंबई को आजादी नहीं दी जानी चाहिए. दुर्व्यवहार के मामले में कॉलेज कोर्ट का दरवाजा खटखटाएगा।
इसके अतिरिक्त, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि लड़कियां कक्षाओं के अंदर बुर्का नहीं पहन सकती हैं और परिसर में धार्मिक गतिविधियों की अनुमति नहीं है।
सुप्रीम कोर्ट परिसर के अंदर हिजाब, बुर्का और नकाब पर प्रतिबंध लगाने के मुंबई कॉलेज के फैसले को बरकरार रखने के बॉम्बे हाई कोर्ट के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रहा था।
याचिकाकर्ताओं ने आगामी यूनिट परीक्षणों के कारण तत्काल सुनवाई की मांग की। 26 जून को, उच्च न्यायालय ने कॉलेज के फैसले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया और कहा कि ऐसे नियम छात्रों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं करते हैं और ड्रेस कोड का उद्देश्य अनुशासन बनाए रखना है, जो स्थापित करने और चलाने के मौलिक अधिकार का हिस्सा है। कॉलेज। एक शैक्षणिक संस्थान.
13 अक्टूबर, 2022 को सुप्रीम कोर्ट की दो जजों की बेंच ने असहमति वाला फैसला सुनाया। हिजाब विवाद की शुरुआत कर्नाटक से हुई. तत्कालीन भाजपा के नेतृत्व वाली राज्य सरकार ने वहां के स्कूलों में इस्लामिक सिर ढकने पर प्रतिबंध लगा दिया था।
बॉम्बे हाई कोर्ट ने प्रतिबंध के खिलाफ याचिका खारिज करते हुए कहा कि ड्रेस कोड धर्म या जाति के बावजूद सभी छात्रों पर लागू होता है।
छात्र, जो अपने विज्ञान डिग्री कार्यक्रम के दूसरे और तीसरे वर्ष में थे, ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और तर्क दिया कि ड्रेस कोड लागू करने के कॉलेज के निर्देश ने धर्म का पालन करने के उनके मौलिक अधिकार, गोपनीयता के अधिकार और पसंद के अधिकार का उल्लंघन किया है। उन्होंने दावा किया कि कॉलेज की कार्रवाई “मनमानी, अनुचित, गलत सलाह और विकृत” थी।
पीठ ने परिसर में हिजाब, टोपी या बैज पहनने पर प्रतिबंध लगाने वाले परिपत्र पर रोक लगाते हुए पूछा, “क्या आप लड़कियों के बिंदी या तिलक लगाने पर प्रतिबंध लगाएंगे?” अदालत ने कहा, “सर्कुलर उस हद तक कायम रहेगा जिसमें यह निर्देश दिया गया है कि कोई हिजाब, टोपी या बैज नहीं पहना जाएगा।”
कॉलेज ने दावा किया कि अगर मुस्लिम लड़कियों को हिजाब पहनने की अनुमति दी जाती है, तो हिंदू छात्र भगवा शॉल पहन सकते हैं, क्योंकि राजनीतिक तत्व स्थिति में हेरफेर कर सकते हैं। शीर्ष अदालत ने कहा कि ‘बुर्का, हिजाब’ पर अंतरिम आदेश का दुरुपयोग नहीं किया जाना चाहिए और मुंबई को आजादी नहीं दी जानी चाहिए. दुर्व्यवहार के मामले में कॉलेज कोर्ट का दरवाजा खटखटाएगा।
इसके अतिरिक्त, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि लड़कियां कक्षाओं के अंदर बुर्का नहीं पहन सकती हैं और परिसर में धार्मिक गतिविधियों की अनुमति नहीं है।
सुप्रीम कोर्ट परिसर के अंदर हिजाब, बुर्का और नकाब पर प्रतिबंध लगाने के मुंबई कॉलेज के फैसले को बरकरार रखने के बॉम्बे हाई कोर्ट के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रहा था।
याचिकाकर्ताओं ने आगामी यूनिट परीक्षणों के कारण तत्काल सुनवाई की मांग की। 26 जून को, उच्च न्यायालय ने कॉलेज के फैसले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया और कहा कि ऐसे नियम छात्रों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं करते हैं और ड्रेस कोड का उद्देश्य अनुशासन बनाए रखना है, जो स्थापित करने और चलाने के मौलिक अधिकार का हिस्सा है। कॉलेज। एक शैक्षणिक संस्थान.
13 अक्टूबर, 2022 को सुप्रीम कोर्ट की दो जजों की बेंच ने असहमति वाला फैसला सुनाया। हिजाब विवाद की शुरुआत कर्नाटक से हुई. तत्कालीन भाजपा के नेतृत्व वाली राज्य सरकार ने वहां के स्कूलों में इस्लामिक सिर ढकने पर प्रतिबंध लगा दिया था।
बॉम्बे हाई कोर्ट ने प्रतिबंध के खिलाफ याचिका खारिज करते हुए कहा कि ड्रेस कोड धर्म या जाति के बावजूद सभी छात्रों पर लागू होता है।
छात्र, जो अपने विज्ञान डिग्री कार्यक्रम के दूसरे और तीसरे वर्ष में थे, ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और तर्क दिया कि ड्रेस कोड लागू करने के कॉलेज के निर्देश ने धर्म का पालन करने के उनके मौलिक अधिकार, गोपनीयता के अधिकार और पसंद के अधिकार का उल्लंघन किया है। उन्होंने दावा किया कि कॉलेज की कार्रवाई “मनमानी, अनुचित, गलत सलाह और विकृत” थी।